Małgorzata Niemczyk

Ten projekt jest o równości zasad i ochronie zdrowia publicznego. Rynek e-papierosów zmieniał się bardzo szybko, wprowadzono nowe urządzenie indukcyjne, które omijały obowiązujące przepisy prawa dotyczące akcyzy. Dla użytkowników funkcjonalnie nie było różnicy, czy to grzałka czy indukcja podgrzewa e-papierosy. Dlaczego zatem musimy z tym walczyć i dlaczego musimy to zmienić? Bo dane są alarmujące. Rozmawialiśmy o tym wielokrotnie na posiedzeniach parlamentarnego zespołu do spraw przeciwdziałania uzależnieniom, któremu przewodniczę. Badania pokazują, że aż 30% uczniów w grupie wiekowej 15-19 lat regularnie używa papierosów, a 60% co najmniej raz próbowało. A to jest chemia, to są substancje toksyczne, szkodliwe dla organizmu. Dostępność tańszych opcji alternatywnych tylko to wzmacniała. Luka prawna oznaczała łatwiejszy dostęp. Ten projekt tę lukę usuwa. Wprowadza prostą zasadę: ta sama funkcja - to samo opodatkowanie, bez względu na to, czy mamy grzałkę czy indukcję. Technologiczne niuanse nie zwalniają nas z odpowiedzialności za zdrowie publiczne, zwłaszcza za zdrowie młodych. Mam na koniec pytanie. Czy obecna definicja wyrobu akcyzowego jest wystarczająco precyzyjna, aby objąć wszystkie przyszłe technologie podgrzewania, nie tylko indukcję? Obawiam się, że mogą się pojawić również inne rozwiązania, tak jak było przy dopalaczach. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia