Arkadiusz Myrcha

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wszystkim dziękuję za te głosy poparcia dla omawianego projektu ustawy. To oczywiście dobrze rokuje dla jego procedowania. Natomiast jeżeli chodzi o tych kilka pytań, które pojawiły się w trakcie wystąpień, to przede wszystkim z definicją różnego rodzaju pojęć, które pojawiają się na tle stosowania narzędzi teleinformatycznych, i pojęć zawartych w art. 269b... Tu wydaje się, że na pewno służyć może odesłanie do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, która to definiuje część z wymienionych zagadnień, w tym systemy teleinformatyczne. Więc to nie jest tak, że polski system prawny jest pozbawiony możliwości sięgania do tych pojęć i do definicji, które są w branżowych ustawach. Jeżeli chodzi o zakres implementacji, to ta nowelizacja będzie już dopełnieniem i w pełni zaimplementuje dyrektywę, czyli uzupełni brzmienie z art. 3 i z art. 6. Wydaje się, że na tym tle nie będzie jakichkolwiek wątpliwości z uwagi także na fakt, że przestępstwo z art. 269b jest przestępstwem o charakterze umyślnym. Natomiast jeżeli chodzi o te wszystkie obawy co do zbyt, być może, ochoczego - może w ten sposób bym to postarał się zdefiniować - stosowania tych przepisów w stosunku także do tych, którzy mają dobre intencje, podejmują działania celem zabezpieczenia systemów teleinformatycznych, to odsyłam przede wszystkim do omawianego art. 269b i jego przepisu, przepraszam, art. 269b § 2, jeśli dobrze pamiętam. W tej samej jednostce redakcyjnej, po pierwsze, mamy kontratyp, czyli wyłączenie karalności wszystkich tych osób, które podejmują działania w celu zabezpieczenia systemów teleinformatycznych, i tutaj przepis stanowi wyłączenie, plus dodatkowo jest art. 269c, który także stanowi dodatkowe zabezpieczenie przed działaniami, które mogłyby prowadzić do jakiejś próby pociągnięcia ich do odpowiedzialności karnej. Jeśli chodzi o różnego rodzaju wytyczne, to dla sądów oczywiście tutaj wytycznych jako takich definiować nie można, to jest kwestia interpretowania przepisów. Natomiast jeśli chodzi o prokuratorów, to też wydaje się, że wytyczne nie są narzędziem pierwszego działania. Najbardziej uzasadnionym kierunkiem wydaje się tu podejmowanie szkoleń, które są organizowane każdego roku przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. I każdego roku jest cały pakiet szkoleń zarówno dla sędziów z różnego rodzaju dziedzin, jak i prokuratorów. Więc wydaje się, że sfera cyber, która w ostatnich latach jest oczywiście sferą największego zainteresowania, będzie każdorazowo - czy w tym roku, czy w latach kolejnych - na pewno szczegółowo analizowana także w kontekście zmienianych przepisów. Więc nie ma wątpliwości, że jednym z zagadnień w ramach realizowanych szkoleń będą zmiany wynikające z nowego brzmienia art. 269b. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia