Małgorzata Pępek

Fundamentem nowoczesnej europejskiej współpracy w sprawach karnych musi być zasada, że ochrona prawna nie kończy się na kolorze paszportu. Dodatkowo wprowadzenie możliwości czasowego przekazania osoby ściganej do innego państwa członkowskiego w celu przeprowadzenia konkretnych czynności wypełnia lukę, która do tej pory ograniczała pełną realizację europejskiego nakazu aresztowania i w praktyce zmuszała do korzystania z mniej elastycznych rozwiązań, nawet wtedy, gdy współpraca mogłaby być bardziej bezpośrednia i lepiej dopasowana do konkretnej sprawy, co należy przyjąć za bardzo sensowne rozwiązanie. Chciałabym zapytać o doprecyzowanie kwestii terminów przy europejskim nakazie aresztowania. W jaki sposób projekt zabezpiecza sprawność postępowania w sytuacji zawieszenia biegów terminów na czas oczekiwania na zgodę państwa trzeciego? Czy resort przewiduje mechanizmy, które zapobiegną nadmiernemu wydłużeniu procedur w oczekiwaniu na odpowiedzi z zagranicy, tak aby proces pozostawał szybki i efektywny? Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia