Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
To nie jest kwestia interpretacji. To jest kwestia elementarnego porządku konstytucyjnego. Jeżeli organ państwa wybiera sędziów zgodnie z obowiązującą procedurą, to przyjęcie od nich ślubowania nie jest aktem uznaniowym, nie jest decyzją polityczną. Jest obowiązkiem wynikającym z samej konstytucji państwa prawa. Bo jeśli dziś można przyjąć ślubowanie od jednych, a odmówić innym, mimo że zostali wybrani prawidłowo, to jutro będzie można w ten sam sposób podważyć każdy mandat, każdą funkcję i każdy urząd. Przypomnijmy sobie: Czy ktokolwiek kwestionował obowiązek przyjęcia ślubowania prezydenta przez marszałka Sejmu? Czy marszałek senior mógł wybrać, od których posłów odbierze ślubowanie, a od których nie? Odpowiedź jest oczywista: nie mógł. Bo państwo nie działa na zasadzie uznania, tylko na podstawie prawa. Dlatego dziś nie pytamy o poglądy, pytamy o standardy. I pytanie jest jedno: Czy w Rzeczypospolitej obowiązują jeszcze zasady państwa prawa......czy już tylko wola jednego urzędu? Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- Głos z sali: Właśnie.
- Oklaski
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Polska kolej wraca na właściwe tory, a PiS mentalnie wciąż tkwi na dworcowym peronie z lat 60."
Posłanka KO przedstawia inwestycje kolejowe i atakuje PiS za mentalne zacofanie.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Kto tych ludzi powołał, w jakim trybie i czyje interesy reprezentują?"
Krytyka dostępu lobby do prezydenta i domaganie się jawności.
- emocjonalny