Anna Pieczarka

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Związki zawodowe działające w będącej w trudnej sytuacji finansowej nie ze swojej winy Grupie Azoty w Tarnowie mówią głośne: nie w sprawie ewentualnego przeniesienia siedziby chemicznego giganta do Warszawy. Trzeci w ostatnich kilku miesiącach prezes spółki, Marcin Celejewski, który wziął udział w posiedzeniu Sejmowej Komisji Aktywów Państwowych, wskazał na to w swojej wypowiedzi. Sugerował również, że Tarnów jest kulą u nogi całego konsorcjum. Głośny sprzeciw wobec takiego traktowania tarnowskiej spółki o historycznym i strategicznym znaczeniu dla wspomnianego koncernu wyrażono podczas konferencji prasowej, której byłam współinicjatorem. Szef NSZZ ˝Solidarność˝ w Grupie Azoty Artur Jasiński podkreśla, że ceną konsolidowania w Tarnowie branży chemicznej, tj. ratowania przed upadkiem Polic i Kędzierzyna, jak również obrony przed wrogim przejęciem Puław przez rosyjski Acron, była przed laty realizacja mocno odczuwalnego dla całej załogi systemu oszczędnościowego w Tarnowie. To tutaj realizowano najmniejsze inwestycje. To tu pracownicy otrzymywali najniższe wynagrodzenia za najwyższy czas pracy - podkreśla. Od premiera, ministra i zarządu Grupy Azoty oczekuje pilnej i jasnej deklaracji dotyczącej strategii rozwoju tego największego w Polsce i jednego z największych w Europie chemicznych konsorcjów o tym, że Tarnów pozostanie siedzibą tego konsorcjum. Odpowiedzi udzielonej na piśmie z poszanowaniem wszystkich stron, a nie przekazanej w biegu, na szybko podczas konferencji prasowej zwołanej naprędce tylko po to, by ratować wizerunek i zmanipulować opinię publiczną - konferencji zwołanej już następnego dnia w panicznej reakcji na nagłośnienie tematu przez związkowców z moim udziałem. Dziękuję. Przebieg posiedzenia