Katarzyna Ueberhan

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy odnośnie do komisyjnego projektu ustawy z druku nr 1063 wraz ze sprawozdaniem komisji z druku nr 2367. Nie będę w swojej wypowiedzi różniła się od moich przedmówców. Tak jak państwo już dzisiaj usłyszeli, prace w trakcie posiedzenia komisji były zgodne i spokojne. Ta nowelizacja nie jest nowelizacją dużą. Wydaje się być nowelizacją techniczną, ale jest, jak już tutaj była mowa, nowelizacją bardzo potrzebną. Projekt koncentruje się na uporządkowaniu przepisów o ochronie danych osobowych, wzmocnieniu samorządu, zmianach w zakresie tajemnicy zawodowej. Kluczowe zmiany obejmują zaostrzenie zasad używania tytułu radcy prawnego oraz usprawnienie postępowań dyscyplinarnych, przewidują też nowe uprawnienia dla aplikantów. Odnośnie do ochrony tytułu zawodowego wprowadzona została wysoka kara pieniężna do 100 tys. zł za bezprawne posługiwanie się tytułem: radca prawny, co ma ukrócić działalność kancelarii pseudoradcowskich, kancelarii odszkodowawczych, które w sposób nieuprawniony tej nazwy używają. Co ważne, o tym była też mowa, zgodnie z wytycznymi, też z RODO, ustawa dostosowuje, precyzyjnie określa zasady przetwarzania danych przez radców oraz wzmacnia ochronę tajemnicy zawodowej. Ta nowelizacja ma też na celu przyspieszenie spraw dyscyplinarnych. Zawiera też nowe zasady funkcjonowania samorządu radców prawnych, w tym kwestie związane z uchwałami o wpisie. Tak jak była mowa, w toku prac komisji doprecyzowano kwestie, w tym kwestie właśnie związane z aplikantami. Cieszy to, że projekt ułatwia im wejście w zawód, pozwala na podjęcie pewnych czynności jeszcze przed ślubowaniem, co skróci okres zawodowej niepewności młodych prawników. Równocześnie warto podzielić głos Krajowej Rady Radców Prawnych, która wskazuje, że te zmiany to pewna podstawa, początek, sygnał, że może powinniśmy pójść dalej, bo prawdziwym wyzwaniem pozostaje pełna informatyzacja postępowań i zapewnienie dzięki temu jeszcze większej dostępności pomocy prawnej. Państwo musi gwarantować z jednej strony pewność prawa, ale też pewność tych instytucji, miejsc, do których zwykły człowiek może się zgłosić czy zgłasza się w codziennym życiu. Gdy obywatel, obywatelka widzą tabliczkę z napisem: radca prawny, muszą wiedzieć, mieć pewność, że mają do czynienia z profesjonalistą, z osobą ubezpieczoną, zachowującą zasady etyki zawodowej i przestrzegającą przepisów, a nie z przypadkową osobą, pseudodoradcą nastawionym tylko i wyłącznie na zysk. Dlatego też Lewica oczywiście te zmiany popiera. Dziękuję. Przebieg posiedzenia