Dariusz Wieczorek

Tak, właśnie słuchałem. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dziękuję bardzo za te ciepłe słowa pana posła Kowalskiego. Oczywiście czuję podtekst, co do tego nie ma żadnych wątpliwości, ale też pana posła uspokajam: jak są mądre propozycje ze strony opozycji, to zawsze warto je rozważyć, przedyskutować i popierać. Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników. Jedna generalna uwaga: pewnie zapisy tej ustawy są słuszne i wychodzą naprzeciw jakimś oczekiwaniom środowisk gospodarczych, co jest istotne, bardzo ważne, tylko że w przypadku ustaw podatkowych najważniejszą sprawą jest to, żeby mieć ogląd na całość. Najważniejszą sprawą jest to, żeby nie zajmować się tylko i wyłącznie jakąś jedną rzeczą, bo to może mieć negatywny wpływ na inne kwestie. Bardzo bym więc namawiał pana posła Kowalskiego i opozycję do jednej rzeczy. Mianowicie w roku 2024 - to jest ta mądrość koalicji 15 października - powstał Zespół do spraw Deregulacji i Dialogu Gospodarczego. To jest miejsce, gdzie tego typu projekty ustaw powinny się rodzić. Przypomnę, że Wysoka Izba przyjęła już ponad 100 tych projektów. Zwracam uwagę na jedną rzecz: w skład tego zespołu wchodzi po jednym przedstawicielu federacji przedsiębiorców, rady notarialnej, doradców podatkowych, Business Centre Club, Konfederacji Lewiatan. Tam jest ponad 20 podmiotów, które zajmują się tymi sprawami z obszaru podatkowego. W związku z tym bardzo istotną rzeczą jest to, ażeby tutaj było stanowisko podmiotów, które są w tej radzie. Namawiałbym też do tego, żeby zapytać, jakie jest stanowisko w sprawie tego projektu ustawy chociażby stowarzyszenia księgowych, Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego, Polskiej Rady Biznesu, izby biegłych rewidentów czy Naczelnej Organizacji Technicznej - wymieniam podmioty, które tam są. Zwracam na to uwagę. Rzecz druga. Kwestie związane ze schematami podatkowymi, z MDR-3 i pełnomocnikami są już procedowane w innej ustawie. Bo trzeba też zwrócić uwagę na to, że ta ustawa była przygotowana przez klub PiS parę miesięcy temu. W międzyczasie pojawiły się inne ustawy dotyczące prawa podatkowego, więc musimy to skorelować. Można się zastanawiać nad kwestiami dotyczącymi tych terminów, nad tym, czy przedłużanie terminu odwołania z 14 dni do 30 dni jest słuszne. Ten termin 14-dniowy jest powszechnie przyjęty również w innych obszarach, więc myślę, że to też będzie wzbudzało jakieś tam emocje. Oczywiście trzeba robić wszystko, żeby nie trzeba było się odwoływać od decyzji Krajowej Administracji Skarbowej czy jakiegokolwiek innego organu, więc w mojej ocenie, jeżeli chodzi o ten projekt ustawy... Podobnie jest z tymi terminami dotyczącymi zgłoszeń identyfikacyjnych. Tu z kolei jest wydłużenie o tydzień, czyli z 7 dni do 14 dni. Chcąc dyskutować dalej, bo pewnie ten projekt znajdzie się w porządku obrad komisji, zwracam uwagę na to, że przede wszystkim powinien on przejść ścieżkę rządową, czyli powinien się pojawić w Komisji do Spraw Deregulacji. Powinniśmy wysłuchać opinii wszystkich tych podmiotów, bo opinia rządowa dotycząca tego projektu już jest. Warto by było szukać kompromisów właśnie w Komisji do Spraw Deregulacji i być może w innych ustawach uwzględnić te propozycje, które się pojawiły ze strony Konfederacji Lewiatan i klubu Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia