Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Jak wasz projekt wpłynie na status gruntów, w tym gruntów prywatnych położonych w dolinie Odry? Skoro art. 5 stwierdza, że zasoby rzeki Odry stanowią własność Skarbu Państwa, a przez Odrę zgodnie z art. 2 pkt 1 - tam gdzie są definicje - rozumie się wody powierzchniowe płynące, osady denne, warstwy wodonośne, koryto rzeki, brzegi i obszary zalewowe, to czy proponowane zapisy dokonają wywłaszczenia gruntów prywatnych położonych w dolinie Odry, czy też nie? Wątpliwości w tej sprawie wyraża nawet Sąd Najwyższy w swojej opinii do projektu. Drugie pytanie. W art. 7 powołuje się organy rzeki Odry, w szczególności komitet reprezentantów, zarząd i komitet naukowy, który ma tylko rolę doradczą dla komitetu reprezentantów. Jakie kwalifikacje powinny mieć osoby powołane do komitetu reprezentantów? Nie ma o tym ani słowa, żadnych wymagań kompetencyjnych. (Poseł Dariusz Matecki: Przynależność do Greenpeace.) Przypominam, że hasło ˝Nie matura, lecz chęć szczera˝ obowiązywało za komuny po wojnie. I druga kwestia. Tylko 6 osób na 15 członków tego komitetu reprezentantów jest nominowanych przez ministra, Wody Polskiej lub samorządy, a 9, czyli większość, przez niesprecyzowane podmioty: grupy użytkowników - cytuję - organizacje społeczne... Wicemarszałek Monika Wielichowska: Dziękuję bardzo. Poseł Anna Paluch:...zajmujące się ochroną środowiska, a także przedstawicieli inicjatywy ustawodawczej w celu uznania osobowości prawnej. No to to jest, proszę państwa, synekura dla was. To jest oddanie władzy publicznej w ręce osób prywatnych, w tym finansowanych z zagranicy. Skandal! Przebieg posiedzenia
- Dzwonek
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Paulina Hennig-Kloska powinna zostać niezwłocznie odwołana ze stanowiska ministra klimatu i środowiska za całokształt swoich działań i zaniechań."
Pos. Anna Paluch żąda odwołania minister klimatu za zaniedbania w polityce klimatycznej i programie Czyste Powietrze.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„w poprzedniej kadencji było 20 rządowych projektów. Teraz mamy trzeci rok kadencji i ze strony rządu pokazało się raptem 9 projektów."
Opozycyjna posłanka krytykuje zmianę regulaminu jako tłumienie debaty i porównuje liczbę rządowych projektów.