Ewa Kołodziej

Chciałabym zapytać, w jaki sposób omawiany dziś projekt ustawy, wprowadzający odpowiedzialność karną za rozpowszechnianie tzw. patostreamingu, definiuje granicę pomiędzy treściami rzeczywiście promującymi przemoc lub poniżanie a materiałami o charakterze dokumentalnym, informacyjnym lub dziennikarskim, które mogą przedstawiać podobne zdarzenia, ale w celu ich jednoznacznego potępienia lub nagłośnienia poważnego problemu społecznego. Chciałabym również dopytać, czy omawiany projekt ustawy w sposób wystarczająco precyzyjny definiuje patosteaming, tak aby uniknąć sytuacji, w której odpowiedzialność karną poniosą np. dziennikarze oraz będą karane ich materiały o charakterze informacyjnym i dziennikarskim. Szanowni państwo, żeby była konkretna wizualizacja mojej obawy, powiem, że chodzi mi np. o treści z Bliskiego Wschodu. Dzisiaj na Bliskim Wschodzie dzieją się olbrzymie dramaty, dzieje się wiele wojen. Mam tu na myśli np. obrazy ze Strefy Gazy, gdzie cierpią dzieci, całe rodziny i cały naród jest eksterminowany. Dziękuję ślicznie. Przebieg posiedzenia