Andrzej Szejna

(druki nr 2161 i 2204). Poseł Andrzej Szejna (tekst niewygłoszony): Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy dziś sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy wyrażającej zgodę na ratyfikację Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Indonezji o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych, podpisanej w Warszawie 19 września 2025 r. Projekt ustawy zawarty w druku nr 2161 jest krótki i jednoznaczny. W art. 1 wyraża się zgodę na dokonanie przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikacji tej umowy. W art. 2 określono, że ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Komisje w druku nr 2204 wnoszą o uchwalenie projektu bez poprawek. Z uzasadnienia jasno wynika, że obecnie w stosunkach między Polską a Republiką Indonezji brakuje dwustronnej umowy regulującej wzajemną pomoc prawną w sprawach karnych. Współpraca odbywa się w oparciu o zasadę wzajemności oraz przepisy Kodeksu postępowania karnego, co jak wskazano, okazało się niewystarczające. Część wniosków polskich sądów i prokuratur pozostaje bez odpowiedzi, inne są realizowane w sposób długotrwały i obciążony wymogami formalnymi, w tym koniecznością tłumaczeń na język indonezyjski. Umowa ma uporządkować te relacje. Określa zakres pomocy prawnej i wskazuje organy centralne odpowiedzialne za jej realizację: po stronie polskiej - ministra sprawiedliwości, a po stronie indonezyjskiej - ministra prawa. Precyzuje wymogi formalne wniosków oraz tryb ich przekazywania, w tym możliwość komunikacji elektronicznej w pilnych przypadkach. Przewiduje też stosowanie języka angielskiego przy sporządzaniu wniosków i odpowiedzi. Zgodnie z umową zakres pomocy jest szeroki i obejmuje m.in. doręczanie dokumentów, przekazywanie informacji i dowodów, przesłuchiwanie osób, również w formie wideokonferencji, a także pomoc w postępowaniach związanych z przepadkiem, zabezpieczeniem lub konfiskatą korzyści pochodzących z przestępstwa. Jednocześnie umowa wyraźnie wyłącza z jej zakresu ekstradycję, przekazywanie osób skazanych w celu wykonania kary czy wykonywanie wyroków w sprawach karnych. Istotne znaczenie mają przepisy dotyczące ochrony danych osobowych, poufności, podstaw obligatoryjnej i fakultatywnej odmowy udzielenia pomocy oraz zasady, że wykonanie wniosku odbywa się zgodnie z prawem krajowym strony wezwanej. W uzasadnieniu podkreślono, że umowa nie jest sprzeczna z prawem Unii Europejskiej i ma charakter samowykonalny, co oznacza brak konieczności zmian w prawie krajowym. Wskazano także przewidywane skutki społeczne, gospodarcze, finansowe i polityczne. Najistotniejszym skutkiem ma być usprawnienie i przyspieszenie postępowań karnych wymagających współpracy z Republiką Indonezji. Zobowiązania finansowe mają być realizowane w ramach limitów wydatków właściwych dysponentów części budżetowych, bez zwiększania wydatków. Wysoka Izbo! Przedłożony projekt ma charakter zgody na ratyfikację umowy międzynarodowej, której treść została szczegółowo przedstawiona w druku nr 2161. Komisje rekomendują jego przyjęcie bez poprawek. Na podstawie przedstawionych dokumentów klub Lewicy poprze projekt ustawy o ratyfikacji tej umowy. Przebieg posiedzenia