Jarosław Neneman

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Podsekretarza stanu, póki co. Wicemarszałek Szymon Hołownia: Toż powiedziałem, że podsekretarza. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jarosław Neneman: A to przepraszam. Wicemarszałek Szymon Hołownia: Nie, ja oczywiście, bardzo chętnie bym nadsekretarzem stanu pana uczynił, gdybym tylko mógł, ale... Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jarosław Neneman: Bardzo przepraszam. Wicemarszałek Szymon Hołownia: Skromność to pana drugie imię. Bardzo proszę. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jarosław Neneman: Bardzo dziękuję. Nie ma posła Kowalskiego. Poseł Kowalski... Wicemarszałek Szymon Hołownia: Wszyscy tęsknimy. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jarosław Neneman: Powiem, że trochę smutno, że nie ma posła Kowalskiego. Zawsze trochę uroku dodaje. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Ale, panie ministrze, to chwilowe.) Chyba się domyślam, dlaczego go nie ma. Wysłał pana byłego ministra finansów, żeby ten projekt, tę ustawę recenzował, przedstawiał stanowisko klubu. Bo gdyby pan poseł Kowalski był, to ja bym mu zadał pytanie, dlaczego krytykowałby, jeśli by krytykował, po pierwsze podobny projekt... Chodzi o to, że w tej kadencji składał już w części podobny projekt jako projekt poselski, a z kolei w odniesieniu do kwestii karalności po upływie terminu 5 lat to w 2018 r., w 2022 r. takie projekty składała ówcześnie rządząca partia, czyli składał on. Mówią państwo, że w przypadku tego rozwiązania najwięcej emocji wzbudza to, że po 5 latach będzie można karać, powiedzmy sobie szczerze, przestępców skarbowych, tych, którzy ukradli podatki. Bardzo długo debatowaliśmy nad tym rozwiązaniem. Staraliśmy się znaleźć rozwiązanie, które z jednej strony po 5 latach przedawni podatek, nieodwracalnie, a z drugiej strony w tych sprawach trudnych, ciężkich, gdzie mamy do czynienia z przestępcami... Nie chodzi nam o drobnego podatnika, który z różnych powodów, często całkiem obiektywnych, nie zapłacił jakiegoś podatku. Mówimy o przestępcach. Czasami takie postępowania trwają kilka lat, czasami czekamy na efekty pracy różnych służb. Tego się nie da zrobić w 5 lat. Nieprawdą jest też to, że po tych 5 latach ten podatek odzyskamy, bo ta możliwość uiszczenia kwoty dotyczy tylko sytuacji, w której jest to korzystne dla podatnika, i sytuacji, w której mamy do czynienia ze zorganizowaną przestępczością. Po tych 5 latach według nowych przepisów to nie urząd skarbowy będzie, w cudzysłowie, skazywał, ale sąd. To będą postępowania karne, a jeśli chodzi o postępowania karne, to po drugiej stronie mamy przestępców. Jak uzasadni pan sytuację, w której przestępca osiąga korzyść kosztem nas wszystkich, mówiąc kolokwialnie: kradnie podatek? Po 5 latach ten podatek się przedawnia, a on odchodzi niewinny z tymi pieniędzmi. Tak nie powinno być. Pojawiła się kwestia GAAR-u, czyli tej przesłanki zawieszenia, ale, po pierwsze, dzisiaj to dotyczy 20 spraw rocznie, po drugie, to szef KAS-u podejmuje takie działania, a po trzecie, przy poprzedniej ustawie zwracali państwo uwagę, i słusznie, że trzeba dbać o interesy fiskalne Polski. GAAR dotyczy trudnych, skomplikowanych spraw, najczęściej transgranicznych, w przypadku których pojawia się obcy kapitał, więc tam trzeba to zrobić. To chyba główne pytania, które państwo mieli. Pojawiła się też wątpliwość dotycząca korekty. Skoro ja coś koryguję w ostatniej chwili, to zakładam, że nie koryguję w ostatniej chwili po to, żeby złożyć korektę i żeby za chwilę już nikt nie mógł mnie skontrolować, ale z różnych powodów życiowych. Dopiero po np. 4,5 roku okazało się, że trzeba złożyć korektę, korektę z korzyścią dla podatnika, więc powiem tak, jak państwo często mówili: uczciwy nie ma się czego bać. Bardzo dziękuję. Przebieg posiedzenia