Jarosław Neneman

Bardzo dziękuję. Odpowiem na ostatnie pytanie. Jak państwo wiedzą, dzisiaj mamy dwa projekty ustaw. Pytanie pana posła dotyczy de facto kolejnego projektu. To kiedyś były połączone projekty, ale zdecydowaliśmy się je rozdzielić z uwagi na rozmiar. I może odpowiem trochę generalnie, tylko zadających pytania już nie ma. Z jednej strony zarzucają państwo, że jest to coś, z czego nie będziemy korzystać, że podatnicy nie będą raportowali, a z drugiej strony mówi się o tym, że sankcje zostają. To właśnie ograniczamy raportowanie, ale tam, gdzie zobaczymy, że sprawy nie mają się tak, jak powinny się mieć, zostaną sankcje. Oczywiście te zmiany, które proponujemy, oznaczają istotny spadek kosztów dla biznesu, w tym również dla samorządów. Mamy przykład MDR-u, który dotyczył nauczyciela WF. To pokazuje absurdalność tego raportowania. Co do konsekwencji szacujemy, że przedsiębiorcy będą o ok. 80% mniej raportowali. Może w trakcie prac komisji będziemy mówili o konkretnych liczbach, które zresztą w OSR do ustawy są. Co się tyczy kampanii reklamowej czy też informacyjnej wydamy objaśnienia podatkowe, w których objaśnimy bardziej ludzkim głosem te zmiany, które się dokonały. Proszę pozwolić mi powtórzyć raz jeszcze, że jak dyskutujemy z przedsiębiorcami o różnych rzeczach, to hasło: zlikwidujcie MDR-y krajowe było postulatem dokładnie wszystkich środowisk biznesowych. Nie było takiego środowiska, które mówiło, że to jest nieważne. A jak wiadomo, interesy małych, średnich, wielkich, bardziej krajowych, bardziej zagranicznych są różne. W tej materii cały świat biznesu mówił jednym głosem. Dziękuję. Przebieg posiedzenia