Tadeusz Tomaszewski

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym serdecznie podziękować przedstawicielom wszystkich klubów parlamentarnych za udzielenie poparcia nowelizacji ustawy o sporcie, rządowego projektu ustawy, i tych rozwiązań, które właśnie w tej ustawie się znajdują. Poprawka w kontekście zakończonych wczoraj prac nad ustawą o Państwowej Inspekcji Pracy jest bardzo istotna, bo sankcjonuje dotychczasowe formuły zatrudnienia. Ale też pamiętajmy, że przyjęta właśnie nowelizacja o Państwowej Inspekcji Pracy nie wyklucza ewentualnie jednej ze stron, jeśli chodzi właśnie o wniosek o przekształcenie formy zatrudnienia w inną formułę. Nie wyklucza. Jeśli się okaże w wyniku postępowania, że jest to świadome obchodzenie tej relacji, to oczywiście będzie taka możliwość, ale to jest na ogólnych zasadach. Tu nie tworzymy wyjątku. Jeden z panów posłów pytał: Kto to jest zawodnik? Sięgnąłem do zapisów ustawy. Tam mówi się, że zawodnikiem jest osoba uprawiająca określoną dyscyplinę sportu, posiadająca licencję zawodnika uprawniającą do uczestnictwa we współzawodnictwie sportowym. To oczywiście jest zgodne z duchem zapisu, czym jest sport, w kontekście naszej ustawy o sporcie, gdzie generalnie mówi się, że sportem są wszelkiego rodzaju formy aktywności fizycznej, których celem jest, po pierwsze, poprawa kondycji fizycznej, po drugie, uczestnictwo we współzawodnictwie sportowym, po trzecie, integracja społeczna. Jest to szeroka definicja sportu. Stąd mieści się tam również definicja zawodnika uczestniczącego we współzawodnictwie sportowym. Problem, który dzisiaj nie był regulowany, ale wywołuje określone emocje na sali, to relacja między Polskim Komitetem Olimpijskim i polskim rządem. Zachęcałbym strony sporu do dialogu i wygaszania tego sporu, bo to nie służy polskiemu sportowi. Chcę państwu powiedzieć, że w wielu miejscach, wsłuchując się w opinie zawodników i przedstawicieli związków sportowych... Mówią, że chcą normalności. Do tej normalności musimy dążyć, zwłaszcza kiedy pracujemy nad strategią rozwoju sportu, której jednym z celów jest aplikacja o prawo organizacji letnich igrzysk olimpijskich w 2040 r. lub 2044 r. Bez Polskiego Komitetu Olimpijskiego, nieważne, kto będzie stał na jego czele, nie ma możliwości aplikowania o tę imprezę. W związku z powyższym to prędzej czy później musi nastąpić. Po drugie, warto by było, jeśli przekazuje się komunikaty do opinii publicznej, zwłaszcza z tej Izby... Zwracam się do pana posła z uprzejmą prośbą, żeby być precyzyjnym. Myślę, że pan minister powiedział precyzyjnie, kto za co odpowiada, kto za co bierze ordery, kto za co ponosi współodpowiedzialność. Za finansowanie i przygotowanie odpowiada polski rząd, a my mamy na to wpływ poprzez uchwalanie ustawy budżetowej, kontrolowanie wykonania ustawy budżetowej i wprowadzanie takich rozwiązań, jakie m.in. wprowadzamy dzisiaj w polskim sporcie. Tu chciałbym się zwrócić do pana ministra. Są również realizowane przez Polski Komitet Olimpijski przedsięwzięcia, takie jak udział w letnich i zimowych igrzyskach młodzieży, które odbędą się w Senegalu w tym roku i we Włoszech w 2028 r. Do tej pory Ministerstwo Sportu i Turystyki wspierało udział młodzieżowych reprezentacji. Myślę, że po dopełnieniu określonych procedur przewidzianych prawem ta sytuacja się nie zmieni, będzie można to czynić. Tak, opinię publiczną interesuje, jedni mówią: bulwersuje, sprawa wynagrodzenia prezesa Polskiego Komitetu Olimpijskiego. Ale, panie ministrze, chciałbym być precyzyjny. To nie prezes je sobie ustalił, tylko, na wniosek, uchwalił to Zarząd Polskiego Komitetu Olimpijskiego. Tak jak nam i panu ustala się to według prawa, tak również tam tak to nastąpiło - teraz, bo poprzednio tak nie było. Teraz jesteśmy precyzyjni, jeśli chodzi o tę kwestię. Szanowni Państwo! Myślę, że dzisiaj rozpatrzymy poprawkę, którą przygotował Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska, a zgłosiła pani poseł Małgorzata Niemczyk, i jutro wykonamy ważny krok, głosując za przyjęciem tej ustawy, o co ponownie zwracam się do Wysokiej Izby. Dziękuję. Przebieg posiedzenia