Mirosław Adam Orliński

Szanowni Państwo! Rzeczywiście informacja o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2024 r. bardziej przypomina pewien taki manifest polityczny zawierający przedstawienie tego, że działalność niektórych organów państwa, zwłaszcza parlamentu, stanowi jakieś przeszkody w funkcjonowaniu, a przecież nie o tym powinno być w tej informacji. Rzeczywiście Trybunał Konstytucyjny to polski sąd konstytucyjny, a nie aparat partyjny, i to powinno tutaj jasno i wyraźnie wybrzmieć, bo jest to organ władzy sądowniczej, który ma zapewnić sądową kontrolę konstytucyjności prawa. To jest pewna podstawa, której trybunał powinien przestrzegać i do tego powinien się odnosić. W 2024 r. wspólnie z posłem Sławomirem Ćwikiem przecież byliśmy wnioskodawcami projektu zmian w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym, żeby go odpolitycznić, żeby go zreformować i żeby większość 3/5 głosów decydowała o wyborze sędziów. Dlaczego, panie prezesie, ta ustawa została uznana za niekonstytucyjną, kiedy dzisiaj o tym wszyscy mówimy? Przebieg posiedzenia