Arkadiusz Myrcha

Dziękuję bardzo za poparcie projektu ustawy. Wychodząc naprzeciw pytaniom, które raczej koncentrowały się na zasadności planowanego przeniesienia, i ujmując te pytania zbiorczo, chcę powiedzieć przede wszystkim, że już dzisiaj sądy okręgowe są tymi sądami, które co do zasady prowadzą postępowania transgraniczne czy z udziałem elementów prawa międzynarodowego, wymagające zaangażowania, zlecenia czynności w ramach pomocy prawnej. Jest to specyfika sądów okręgowych. Tych postępowań w ostatnich latach było łącznie kilka, panie pośle, co było konsekwencją zmian wprowadzonych ponad 25 lat temu. Natomiast sądy rejonowe, nawet gdy te postępowania są nieliczne - dokładnie prowadzono siedem postępowań - nie mają narzędzi ani organizacyjnych, ani merytorycznych do tego, żeby mogły tego typu sprawami się zajmować. To oczywiście przekładało się na zwiększenie skomplikowania na poziomie sądów rejonowych. Sądom okręgowym, w których często funkcjonują sekcje zajmujące się postępowaniami międzynarodowymi, dużo łatwiej będzie rozstrzygać sprawy w tego typu postępowaniach. Ta zmiana nie wymaga dokadrowania ani na poziomie orzeczniczym, ani w zakresie pozaorzeczniczym. To nie jest taka skala zmian, która mogłaby wpłynąć na funkcjonowanie sądów okręgowych, jak i ta zmiana, nie ma co się oszukiwać, jeśli mówimy o siedmiu postępowaniach w skali kilku lat, nie wpłynie na ogólną sytuację sądów rejonowych. To jest sytuacja, która z jednej strony porządkuje i kieruje wszystkie sprawy o czyny wynikające z art. 228 i art. 229 do sądów okręgowych, a jednocześnie wypełnia rekomendacje grupy roboczej OECD, która pilnuje, żeby tego typu sprawy dotyczące przestępstw korupcyjnych w transakcjach handlowych z udziałem urzędników państw obcych były rozstrzygane we wszystkich państwach na tym samym szczeblu sądownictwa powszechnego. Tak więc wydaje się, że wszystkie te ewentualne obawy wynikające z troski o utrzymanie czy przejrzystości, czy płynności rozstrzygania tych spraw na pewno nie mają podstaw. Jeżeli będziemy dostrzegali zmiany, to jedynie na plus. (Poseł Jarosław Krajewski: Czekam na odpowiedź, panie ministrze.) Nie chciałbym chyba wchodzić w tę zaczepkę ze strony pana posła Krajewskiego. Nie chcę też przedłużać posiedzenia, bo wiem, że mamy odrobinę poślizgu. Natomiast jeżeli chodzi o przestrzeganie praworządności, to podjęta dzisiaj przez Sejm uchwała, za którą dziękuję, na pewno będzie dobrym krokiem w tym kierunku, to po pierwsze. Po drugie, w tej kadencji, panie pośle, pan już przegłosował wręcz kilkanaście ustaw, bo już ponad 30 ustaw naszego resortu zyskało akceptację Wysokiej Izby, w tym pakiet przepisów cyfryzujących wymiar sprawiedliwości. Przypomnę, jeżeli pan nie pamięta, nad czym głosował: m.in. nad tym, że od przyszłego tygodnia pełnomocnicy będą mogli wysyłać środki zaskarżenia drogą elektroniczną do sądów, od przyszłego tygodnia, w postępowaniach cywilnych i karnych. To pan przegłosował, ja to panu po prostu przypominam. Także przegłosował pan i popierał, mam nadzieję przynajmniej, cały pakiet cyfryzujący Krajowy Rejestr Sądowy - w tym także dzisiaj podczas bloku głosowań zmiana ta, bardzo korzystna dla organizacji pozarządowych, została przegłosowana. Również szersze stosowanie postępowań mediacyjnych w sprawach o roboty budowlane - to też zostało przegłosowane, mam nadzieję, że także z pana poparciem. Żałuję jednak, że takiego poparcia z państwa strony nie było, kiedy głosowana była ustawa wprowadzająca zaostrzenie kar za ataki na funkcjonariuszy publicznych - medyków, policjantów, żołnierzy. Kiedy zaostrzaliśmy kary za to, państwo głosowaliście przeciwko. Kiedy zaostrzaliśmy kary za wywoływanie pożarów, państwo głosowaliście przeciwko. Ubolewam nad tym, bo to są właśnie zmiany, które cieszyły się podczas debaty sejmowej poparciem wszystkich klubów parlamentarnych. Żałuję, że finalnie w głosowaniu tak się nie stało. Ale jeżeli pan poseł pyta o szczegółowy wykaz dotychczas przyjętych ustaw, to oczywiście służę taką wiedzą. Cyfrowa rewolucja w sądach się dzieje, a pakiety ułatwień zostały przyjęte i dla postępowań gospodarczych, i dla sądownictwa rodzinnego, i dla postępowań karnych. Zostało rozszerzone pozasądowe rozstrzyganie sporów. Mógłbym tak wymieniać oczywiście więcej, łącznie z postępowaniem w zakresie restrukturyzacji i upadłości - dyrektywa drugiej szansy także została przegłosowana, z dobrymi przepisami dla tych wszystkich przedsiębiorców, którzy wpadają tymczasowo w problemy finansowe. Mam nadzieję, że pan swoim głosowaniem także przyczynił się do poprawy ich sytuacji. Itd., itd. A więc jeżeli mógłbym podzielić się szczegółową wiedzą, jestem oczywiście do pana dyspozycji. Dziękuję. Przebieg posiedzenia