Bożena Borys-Szopa

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! W krajach Unii Europejskiej inspekcje pracy skupiają się głównie na kontrolach i egzekwowaniu prawa. Polska Inspekcja Pracy, organ z ponad 100-letnią tradycją, pierwsza inspekcja pracy w Europie, która od 1919 r. była wzorem i powodem do dumy, dziś staje się polem do eksperymentów, bo tak donosi prasa. Poszerzacie państwo biurokratyczne obowiązki, wprowadzając tą nowelizacją tzw. interpretację indywidualną. Ma ona chronić pracodawców a wiązać przede wszystkim organy PIP-u. Pytanie: Czy płatna interpretacja indywidualna ma zastąpić bezpłatne porady prawne? Ile osób będzie musiała dodatkowo zatrudnić inspekcja, aby w miarę sprawnie wywiązywać się z tego zadania? Czy będą to pracownicy państwowej inspekcji, czy być może podmioty zewnętrzne? Na jakiej zasadzie zatrudnione? Proszę podać, w jakich inspekcjach europejskich takie rozwiązania są stosowane? Pani Minister! W trosce o Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej to minister właściwy do spraw prawa pracy jest uprawniony do interpretacji przepisów prawa pracy. Co, jeśli te interpretacje będą wzajemnie się wykluczać? Kto poniesie za to odpowiedzialność? Ten eksperyment się nie uda. I proszę nie mówić, że to jest kolejny kamień milowy, bo to rozwiązanie kamieniem milowym nie jest. Przebieg posiedzenia