Łukasz Osmalak

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Obywatele! Pozwólcie, że na początku zwrócę się do pana posła Kuźmiuka i do pana posła Kowalskiego, bo uważam, że to jest właściwy kierunek, jeżeli chodzi o to, żeby mówić z jednej strony o robotyzacji, a z drugiej strony - o tym, że w tej Izbie potrzebny jest nam dialog ponad podziałami. Ja bym powiedział więcej: w odniesieniu do wszystkich tematów, na które rozmawiamy w tej Izbie, powinniśmy potrafić się wznieść ponad tymi podziałami, powinniśmy potrafić rozmawiać w taki sposób, żeby nasze barwy polityczne, nasze przekonania odsuwać na plan dalszy, tak ażeby dobrem nadrzędnym zawsze było dla nas dobro naszego kraju. Nie chciałbym teraz wchodzić w to za bardzo i wbijać jakichś szpilek czy pokazywać konkretnych punktów, ale przecież na przestrzeni ostatnich tygodni czy miesięcy mamy wiele sprzeczek właśnie na poziomie politycznym związanych zarówno z pracą w parlamencie, jak i ze współpracą między parlamentem a panem prezydentem. Możemy tutaj wspomnieć DSA, możemy wspomnieć KSC. Dzisiaj zresztą pan poseł Bliźniuk też przed chwileczką wspominał program SAFE. W czasie przedstawiania wniosków formalnych poseł Ćwik mówił o kryptowalutach. To są projekty, które są związane z szeroko pojętym bezpieczeństwem Polski, a jednak nie zawsze potrafimy spojrzeć na to wszystko ponad podziałami. Projekt, który koncentruje się na modyfikacji ulgi związanej z robotyzacją, wydaje się projektem bardzo rozsądnym. Uważamy, że należy na ten temat porozmawiać. Niemniej jednak pamiętajmy o tym, o czym mówili zarówno pan poseł Orliński, jak i pan poseł Bliźniuk wcześniej, że mamy pilotaż, który był i jest realizowany w latach 2022-2026. Tam jest 50-procentowa ulga. Wydaje mi się, że z jednej strony jak najbardziej trzeba o tym rozmawiać, z drugiej strony - sprawdźmy, jak faktycznie ten pilotaż wyszedł, bo myślę, że po to robimy pilotaże, po to sprawdzamy, jak coś będzie funkcjonowało w realiach polskiej gospodarki, żebyśmy na tej podstawie mogli wyciągnąć wnioski i podjąć właściwe decyzje. I na sam koniec: prognozowany koszt to 50-60 mln. Myślę, że to są widełki, które są w miarę realne. Oczywiście w praktyce zobaczymy, o ile więcej mógłby kosztować ten projekt. I tutaj kolejna prośba, powiedziałbym, polityczna. Podchodźmy do kwestii związanych z naszym budżetem, z tym, jak zarządzamy i budżetem, i państwem, w sposób bardzo racjonalny. Jeżeli ktoś dzisiaj krytykuje wszystkie wydatki budżetowe en bloc, mówi, że wydaje się za dużo pieniędzy, że robimy coś na kredyt, że się zapożyczamy na poczet naszej młodzieży, którą pozdrawiam, bo też widzę młodych ludzi na naszej galerii sejmowej, to zastanówmy się, czy racjonalne jest przychodzenie do tej Izby i proponowanie kolejnych rozwiązań, które będą powodowały, że tych pieniędzy będziemy musieli wydawać więcej. Reasumując: uważamy jako Polska 2050, że ta rozmowa, jeśli chodzi o robotyzację, jest jak najbardziej potrzebna, że poprawi to stan polskiej gospodarki i na pewno wpłynie na polepszenie konkurencyjności Polski na rynkach nie tylko europejskich, ale i światowych. Dlatego jesteśmy jak najbardziej za tym, żeby o tym rozmawiać, i mamy nadzieję, że będziemy mogli konstruktywnie pracować nad tym projektem w komisjach sejmowych. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia