Pełna wypowiedź
3 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko klubu Prawa i Sprawiedliwości wobec projektu ustawy zawartego w druku nr 1708. Przed chwileczką pan poseł Janusz Kowalski, jak sądzę, wyczerpująco scharakteryzował ten projekt i powody, dla których klub Prawa i Sprawiedliwości ten projekt państwu przedkłada. Ja także chciałbym zwrócić się... Jest to projekt poselski klubu opozycyjnego, ale myślę, że w tej sprawie powinniśmy rzeczywiście unieść się ponad podziały polityczne i głosować za odesłaniem tego projektu do komisji, bo jest on polskiej gospodarce, polskiemu przemysłowi bardzo potrzebny. Co więcej, wyrazem tej potrzeby jest stanowisko, o którym mówił także pan poseł Kowalski, mianowicie stanowisko związku przedsiębiorców polskich, który zwrócił się do nas z mocnym poparciem tego projektu, a jest to, jak sądzę, reprezentacja polskiego przemysłu, której znaczenia, że tak się wyrażę, w środowisku przedsiębiorców nie trzeba udowadniać. Proszę państwa, z oczywistych względów - dlatego że mam mało czasu i dlatego że, jak powiedziałem, przedstawienie przez posła Kowalskiego tego projektu było wyczerpujące - zwrócę uwagę tylko na niektóre moim zdaniem ważne kwestie. Oczywiście trudno nam się porównywać do poziomu robotyzacji prezentowanego przez kraje azjatyckie. Tutaj są przykłady Singapuru czy Korei. Marzeniem polskiej gospodarki byłoby, żebyśmy do tego poziomu robotyzacji doszlusowali. Ale, panie ministrze, zawstydzające jest, że wskaźnik robotyzacji w Polsce na poziomie siedemdziesięciu kilku stanowi zaledwie 1/3 tego, co jest w Czechach czy na Słowacji. To są kraje o podobnym charakterze gospodarki, wychodziliśmy razem z poprzedniego ustroju i, jak widać, w tych gospodarkach zastosowane są mechanizmy sprzyjające temu procesowi, skoro są na trzykrotnie wyższym poziomie niż w Polsce. To jest jeden powód, dla którego ta ulga powinna być utrzymana, co więcej, jej poziom powinien być zwiększony do 100%. Sądzę, że i państwo jako rząd zaprezentujecie takie stanowisko. Druga rzecz także niesłychanie ważna to ta personalna, ludzka. Nie ulega wątpliwości, że w przemyśle potrzebne są wykwalifikowane kadry i mimo tego, że mamy do czynienia ze zjawiskiem bezrobocia, które niestety w ostatnich miesiącach rośnie, to jednak przygotowanych kadr w przemyśle po prostu zwyczajnie nie ma, brakuje ludzi. W związku z tym proces zastępowania ludzi przez coraz wyższy poziom technologii i robotyzację jest procesem, któremu powinniśmy jako państwo wychodzić naprzeciw. Proszę państwa, o propozycjach zawartych w ustawie także mówił pan poseł Kowalski. Proponuje się wykreślenie przepisu przewidującego zniesienie ulgi z końcem tego roku. Nie wiem, dlaczego rząd na ten pomysł wpadł i tę ulgę chce skasować. (Poseł Bożena Lisowska: To nie rząd.) Natomiast, proszę państwa, chcemy także podnieść jej poziom do 100%. Okazuje się, że jeżeli chodzi o wcześniejszą ulgę na badania i rozwój, jej podniesienie do 100% zaowocowało rzeczywiście niezwykle dobrymi skutkami. Widać, że poziom korzystania z tej ulgi rośnie z roku na rok o 30%, a więc nie ulega wątpliwości, że taka ulga jest niesłychanie skuteczna. Oczywiście, jak każda ulga, ma ona skutek budżetowy i tutaj minister, rozumiem, będzie się powoływał na te skutki, ale myślę, że jednak państwo polskie powinno być stać na to, żeby kosztem rezygnacji z kilkuset milionów dochodów podatkowych przedsiębiorcy coraz mocniej podwyższali poziom robotyzacji. I na koniec, proszę państwa, jeszcze raz powtórzę ten apel. Myślę, że w takich sprawach jak właśnie ta sprawa powinniśmy działać ponad podziałami politycznymi. Mam nadzieję, że nie padnie na tej sali wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu i będziemy nad nim pracowali dalej. A pan poseł Kowalski zaapelował o to... Jeżeli państwo chcieliby do tego projektu wnieść jakieś własne pomysły wspierające ten proces, to jesteśmy na to otwarci. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia