Magdalena Sobkowiak-Czarnecka

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panowie Generałowie! Myślę, że ta debata byłaby ciekawa i zasadna. Przez chwilę myślałam, że się przeniosłam w czasie, że jesteśmy przed wybuchem wojny na Ukrainie i mamy dużo czasu, żeby dywagować, czy coś kupić czy nie kupić, czy teraz, później, czy to się przyda, ale nie mamy tego czasu. Żyjemy w kraju przyfrontowym i wydawało mi się, i chciałabym dalej tak uważać, że co do tego była pełna zgoda polityczna. Dzisiaj mamy dwa główne źródła finansowania uzbrojenia: część 29 budżetu i Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych, który powstał za czasów naszych poprzedników na mocy ustawy o obronie Ojczyzny. Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych jest instrumentem dłużnym, zaciąga pożyczki poza Polską. Jak zostało wskazane przez ministra obrony narodowej, pożyczka jest spłacana z budżetu państwa. To jest to wszystko, za co państwo nas teraz atakujecie. Korzystamy z Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych, a instrument SAFE ma być kolejnym źródłem finansowania. Jeszcze raz uporządkujmy fakty. To Sztab Generalny przygotował listę projektów. Nie wiem, skąd się biorą jakieś informacje o przekazywaniu środków jakiejś firmie, o wybieraniu kogoś nie wiadomo gdzie. Mamy Sztab Generalny, który poprzez plan modernizacji technicznej, dokument państwowy, wskazuje potrzeby Wojska Polskiego. Potem mamy Agencję Uzbrojenia, która w przetargach rozstrzyga wykonawców. To wszystko ma miejsce przy mechanizmie SAFE. Co więcej, mam nadzieję, że podczas dzisiejszej debaty, bo przecież debatujemy nad projektem ustawy, szanowni państwo posłowie i panie posłanki, zwróciliście uwagę na to, że przedmiotem tego projektu ustawy są właśnie mechanizmy zabezpieczające. Kwestia kontroli i audytu, kwestia zadbania o to, żeby wszystko odbywało się zgodnie z prawem. Idziemy dalej. Słyszałam tu dzisiaj bardzo dużo o mechanizmie warunkowości. Jeszcze raz: SAFE to nie jest KPO. Tym, co dotyczy mechanizmu SAFE, są mechanizmy antykorupcyjne. Tego wymagała od nas Unia Europejska, to mamy zapisane w projekcie ustawy. Jeśli ktoś się boi tych mechanizmów antykorupcyjnych i dlatego chce głosować przeciwko tej ustawie, to chyba zostawię to bez komentarza. Lista projektów układana przez wojsko, Agencja Uzbrojenia pozostająca w mocy... Ale przejdźmy dalej - 180 mld zł na inwestycje w bezpieczeństwo Polski, tu i teraz. Nie mamy czasu na debaty. Pytacie: Skąd ten pośpiech? Stąd, że każdego dnia stoimy w obliczu zagrożenia. Nie pamiętacie nocy z 10 na 11 września? Nie pamiętacie tego ataku dronów? Program SAN, który jest odpowiedzią, który buduje system antydronowy, jest dokładnie na tej liście, którą złożyliśmy do Komisji Europejskiej. Robicie z tej listy, drodzy państwo, czarną wołgę - nie wiadomo co, nie wiadomo jak. Powiedzmy sobie otwarcie: ta lista jest w parlamencie. Każdy parlamentarzysta ma prawo się z nią zapoznać. Jeśli ktoś przeczytał, co jest na tej liście, a potem wychodzi na mównicę i mówi, że tam są firmy niemieckie, to kłamie. Nie trzeba. Padło pytanie, chyba od pana posła Kalety... Nie, nie od pana Kalety. W każdym razie padło pytanie dotyczące tego, że musimy kupić coś, co ktoś inny wyprodukował. Pan mnie zupełnie nie zrozumiał. W dokumencie dotyczącym mechanizmu SAFE mamy jasny zapis: wszystkie umowy na zakup, które będą zawarte po 30 maja br., muszą być realizowane wspólnie. Dwa państwa członkowskie spotykają się u tego samego producenta. I my działamy w tym zakresie tak, żeby tym producentem, u którego wszyscy się spotykają, był polski producent. Chcemy, żeby polska gospodarka i polscy producenci zyskali na programie SAFE podwójnie: zarówno dzięki zakupom polskiej armii, jak i dzięki zakupom innych państw członkowskich. Nie wiem, czego tu się bać, jeśli chodzi o mechanizm SAFE. Tego, że realizujemy potrzeby armii? Tego, że będziemy bezpieczniejsi? Tego, że będziemy wspierać polskie przedsiębiorstwa? Tego, że inwestujemy w naszą gospodarkę? Czy tego, że będę mogła powiedzieć mojej córce: tak, będziesz bezpieczna? Chciałabym móc jej to powiedzieć, dlatego zrobię wszystko, żeby ta ustawa weszła w życie i będę odpowiadać do końca, 10 razy, na te same pytania. Po raz kolejny przekręcacie rzeczywistość. Chodzi o art. 23 ustawy - bardzo się cieszę, że cytujecie go z pasją, tylko choć raz cytujcie go do końca. Mówimy o tym, że wydatki z funduszu, z FIZB, będą równe wydatkom z Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych w 2026 r. Dzisiaj jeden z panów posłów powiedział, że tak będzie do końca i nie wiadomo, jak długo. Nie, w ustawie jasno stoi: 2026 r. Przeczytajcie tę ustawę. Tam naprawdę nie ma jakichś strasznych rzeczy poza tym, że zabezpieczamy płynność finansową, zabezpieczamy potrzeby wojska i jeszcze poza tymi mechanizmami antykorupcyjnymi, ale rozumiem, że to niektórym przeszkadza. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia