Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Osłony były potrzebne - chroniły ludzi w czasie kryzysu. Ale uczciwie trzeba powiedzieć, że miały ogromny koszt. Według informacji podawanych publicznie łącznie na mrożenie cen energii, gazu i ciepła wydano ok. 83,3 mld zł. To pieniądze podatników i dziś obywatele mają prawo wiedzieć, co dalej. Wielu ludzi boi się prostego scenariusza: kończy się mrożenie, a rachunki skaczą, a my zostajemy bez jasnej informacji. Tymczasem od 2026 r. sprzedawcy energii informują o powrocie do warunków umownych i taryfowych po zakończeniu osłon. Odbiorcy muszą dostać czytelne zasady, a nie chaos i domysły. Dlatego apeluję o trzy konkretne rzeczy. Po pierwsze, pełna przejrzystość - ile kosztowały osłony, komu realnie pomogły i jaki jest plan na 2026 r.? Po drugie, celowana ochrona odbiorców wrażliwych - szybka, prosta i przewidywalna. Jeśli ktoś naprawdę nie udźwignie rachunków, państwo ma obowiązek stanąć po stronie człowieka. Po trzecie, najtańsza energia to ta, której nie musimy zużyć - wsparcie dla termomodernizacji i efektywności, żeby rachunki spadały trwale, a nie tylko dzięki doraźnym dopłatom. Wysoka Izbo! W tej sprawie nie chodzi o spór polityczny. Chodzi o bezpieczeństwo obywateli i uczciwe zasady. Osłony nie mogą kończyć się tym, że ludzie zostają sami z rachunkiem i niepewnością. Zapowiadam skierowanie pytań do właściwych instytucji o harmonogram działań na 2026 r. i standard informacji dla odbiorców. Bo państwo ma obowiązek bronić ludzi - mądrze, przejrzyście i odpowiedzialnie. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia