Jurand Drop

Panowie Posłowie! Odpowiem na część pytań, które były pytaniami merytorycznymi. Chciałbym powiedzieć, jeśli chodzi o pytania pana posła Józefaciuka, o równowagę między nadzorem a podmiotem, że przy zmianach w tej ustawie KNF otrzymuje uprawnienia nadzorcze w stosunku do podmiotów nadzorowanych, takie jakie są analogiczne w innych czynnościach KNF, wobec czego nie ma żadnej zmiany równowagi między podmiotem nadzorującym, instytucją nadzorującą, czyli KNF, a podmiotami, tylko jest dodatkowa czynność, dodatkowy zakres kompetencji KNF. To jest taki sam system między KNF a podmiotem nadzorującym, tak jak w innych obszarach, wobec czego tutaj w ogóle trudno mówić o zmianie równowagi. To jest tak, jak było wcześniej, jeśli chodzi o tę równowagę. Jeśli chodzi o obowiązki sprawozdawcze, do czego odnosiło się trzecie pytanie pana posła Józefaciuka, to one dotyczą podmiotów profesjonalnych, czyli raportowanie jest poprzez banki do KNF. To są normalne obowiązki sprawozdawcze, tutaj nie ma dodatkowych obciążeń. Odnośnie do pytania dotyczącego maksymalnych kar pieniężnych - to także było w pytaniu pani poseł Pępek, która bardziej pytała o mechanizmy sankcyjne za nieprzestrzeganie przepisów - to zgodnie z ustawą to KNF jest upoważniony do monitorowania przestrzegania przepisów art. 5a i 5d rozporządzenia SEPA, które stanowią europejskie ramy prawne dla realizacji płatności natychmiastowych euro, oraz do nałożenia kary pieniężnej na wskazanego dostawcę usług płatniczych do wysokości 10% łącznych przychodów netto z tytułu świadczenia usług płatniczych. Czyli to jest odpowiedź na pytanie pani Pępek o mechanizmy sankcyjne. Natomiast odpowiedź dla pana posła Józefaciuka, jeśli chodzi o maksymalne kary, to wysokość maksymalnych kar pieniężnych wynika wprost z art. 1 pkt 3 rozporządzenia IPR, które zmienia rozporządzenie SEPA, czyli ta wysokość jest określona bezpośrednio w prawie europejskim i tutaj niczego na poziomie krajowym nie dodawaliśmy. To się wiąże trochę z pytaniem pani poseł Zofii Czernow, jeśli chodzi o uwagę BFG co do kontroli wsparcia finansowego i tego, co BFG zgłaszało w swoich uwagach. My staramy się nie mieszać przepisów na poziomie krajowym i na poziomie europejskim, czyli tej czystej implementacji, jeśli jest inna ustawa, w której możemy zawrzeć przepisy krajowe. Taka ustawa będzie, tj. UC132, i tam te postulaty BFG będą rozważone i wprowadzone w takim zakresie, jak to jest pożądane. Wobec czego w tej ustawie nie ma tego, co BFG chce, natomiast w innej ustawie będziemy to uwzględniali i w zależności od tego, na ile to jest słuszne, a także w zależności od tego, jak państwo posłowie i senatorowie uważają za słuszne, to będzie tam to traktowane. Odnośnie do pytania pani posłanki Kłopotek, myślę, że to zachodzi także na pytanie pana posła Krystiana, to jeśli chodzi o specyfikę mniejszych podmiotów, a w szczególności specyfikę banków spółdzielczych, to kwestie te były analizowane w konsultacjach. Odnosimy się do tego również w OSR. Koszty związane z wdrożeniem prawa europejskiego wiążą się z systemami informatycznymi, z systemami organizacji, np. analizy ryzyka, i w zależności od wielkości podmiotów są one oczywiście ponoszone i to większe podmioty będą miały większe, mniejsze będą miały mniejsze. Natomiast to, co jest istotne, to to, że dla banków spółdzielczych wdrożenie tych przepisów powoduje, że one są równie konkurencyjne jak duże banki. Nie będą w przyszłości w gorszej pozycji konkurencyjnej, czyli np. dla klienta nie będzie to wybór: w tym banku wolę czy też przez ten bank wolę dokonywać transakcji, ponieważ można mieć natychmiastowe przelewy w euro, a w innych nie. Ten wybór nie będzie istniał, jeśli chodzi o banki komercyjne i banki spółdzielcze. W jednym i drugim rodzaju banków będzie taki sam system, będą takie same zasady, wobec czego banki spółdzielcze będą w takiej samej sytuacji konkurencyjnej. Natomiast dla banków spółdzielczych podstawy obliczenia minimalnych wymogów kapitałowych, czyli MREL, są obliczane w inny sposób i w tym zakresie ta ustawa jest dla nich bardziej korzystna, już nie wspominając o sprawach, które pojawiały się w przypadku, jeśli jakiś bank jest w trakcie restrukturyzacji, to tam również są korzystniejsze zasady dla tych mniejszych banków. To zmniejsza obciążenia administracyjne po stronie Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, czyli te uwagi BFG były tam uwzględnione. Myślę, że to wszystko, jeśli chodzi o merytoryczne odniesienie się do merytorycznych pytań. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia