Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Przedmiotem dzisiejszej debaty jest tak naprawdę fundamentalne prawo każdego obywatela do sądu. Dla obywatela najważniejsze jest bowiem to, czy prawomocny wyrok, który zapadł w jego sprawie, nie będzie mógł być kwestionowany, podważany. W ostatnim czasie usłyszeliśmy o orzeczeniu sądu rejonowego, który uznał wyrok rozwodowy za nieistniejący. Ten projekt zmierza właśnie do tego, by zakończyć stan chaosu oraz niepewności i odbudować zaufanie obywateli do wymiaru sprawiedliwości. Projekt przyjmuje bardzo wyważone rozwiązanie, bo możliwość wzruszenia orzeczenia będzie przysługiwać tylko tym stronom, uczestnikom postępowań, którzy w toku sprawy w sposób rzeczywisty i konsekwentny podnosili zarzuty wynikające z okoliczności nieprawidłowej obsady sądu wynikające właśnie z okoliczności powołania tego sądu. A więc ta ustawa chroni obywateli, którzy od początku domagali się rozpoznania swojej sprawy przez sąd spełniający konstytucyjne wymagania. Panie Ministrze! Czy zaproponowane w tym projekcie rozwiązania zapewnią stabilność wymiaru sprawiedliwości i skutecznie zapobiegną chaosowi i paraliżowi postępowań sądowych? Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- Dzwonek
- Oklaski
- neutralny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„aż 80% ankietowanych uczniów miało poczucie, że ich prawa w szkole nie są respektowane."
Prezentacja projektu ustawy o systemie rzeczników praw uczniów i rad szkół.
- neutralny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Ta inwestycja jest oczywiście możliwa dzięki odblokowaniu przez obecny rząd środków z Krajowego Planu Odbudowy."
Pytanie o termin zakończenia modernizacji linii kolejowej nr 8 Kraków-Tunel, finansowanej z KPO.