Maciej Lasek

Bardzo dziękuję za to pytanie, bo rzeczywiście mówimy o agencji, która jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo na polskim niebie, zwłaszcza w sytuacji, w której się w tej chwili Polska znajduje, czyli gdy za naszą wschodnią granicą toczy się wojna. To jest agencja, która również koordynuje działania lotnictwa cywilnego, tak żeby nie zachodziło na nasze lotnictwo wojskowe, które strzeże naszej wschodniej granicy. Zanim przejdę do szczegółów, chciałbym tylko zwrócić uwagę, że nie ma co łączyć bezpośrednio tych dwóch zdarzeń, o których pan poseł powiedział, czyli tej osoby, która została ujawniona na lotnisku Chopina. Ona była w części ogólnodostępnej i była bardzo szybko zidentyfikowana przez Służbę Ochrony Lotniska i przekazana Policji. W związku z tym wszystkie procedury zadziałały bardzo dobrze i bardzo szybko. Nie mówię, że to jest jedyny przypadek czy próby, które na lotnisku Chopina w ostatnim czasie miały miejsce, ale z moich informacji, które regularnie do mnie spływają, wynika, że wszystkie tego typu działania są bardzo szybko identyfikowane, przekazywane Policji. Potem co się z tym dzieje, to jest już sprawa Policji. Myślę, że można byłoby do komendanta głównego Policji skierować dalsze pytania, co się z tymi osobami dzieje. Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo lotniska, jest ono zapewnione. Natomiast jeżeli chodzi o temat, o którym pan poseł wspomniał, to chciałbym tylko powiedzieć, że PAŻP stale współpracuje z odpowiednimi służbami państwa polskiego w celu zmaksymalizowania ochrony dla swoich obiektów i pracowników. Ta współpraca odbywa się w trybie niejawnym. Jest chroniona oczywiście ustawami, tzn. chroniona zapisami ustawy o ochronie informacji niejawnych. Jednym z takich kluczowych działań, o których mówimy, jest zabezpieczenie, dbałość o działania przeciwpożarowe. Firma, o której mówimy, z którą PAŻP współpracuje od 2007 r., współpracował również w latach 2016 r., 2017 r., 2018 r. itd., jest firmą znaną. Została wybrana w wyniku otwartego przetargu opartego na przepisach Prawa zamówień publicznych. PAŻP podjęła wszystkie dostępne prawnie działania w celu operacyjnego zabezpieczania realizowanych prac. Te prace w ramach zamówienia zostały objęte szczególnym, szczegółowym i stałym monitoringiem oraz kontrolą. Kontrakt dotyczył modernizacji systemu sygnalizacji pożarowej. Nie będę wchodził w szczegóły, bo to nie jest też to miejsce, w którym rozmawialibyśmy o dokładnych szczegółach, ale dotyczyło to głównie części biurowej. Pracownicy tej firmy na podstawie obowiązujących przepisów prawa przeszli weryfikację w oparciu o obowiązujące w Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej przepisy wewnętrzne, w tym instrukcję przepustkową. Dodatkowo na podstawie ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia byli objęci szczególnym nadzorem ze strony specjalistycznej uzbrojonej formacji ochronnej, z którą PAŻP ma podpisaną umowę na realizację usług ochrony. Zostali również objęci dokładnym nadzorem przy wykorzystaniu urządzeń technicznych i fizycznych. W podobnych przypadkach, korzystając z innych form współpracy, o których tutaj nie mogę szczegółowo mówić, ochronę agencji zapewniają do tego odpowiednio uprawnione służby na podstawie ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu. Chciałbym też powiedzieć, że teza, że pracownicy ci mieli nieskrępowany dostęp do systemów krytycznych, jest tezą nieuprawnioną. Ci pracownicy realizujący pracę w części biurowej zostali dopuszczeni do pracy zgodnie z obowiązującymi zasadami bezpieczeństwa, nie posiadali samodzielnego, niekontrolowanego dostępu do infrastruktury krytycznej ani systemów operacyjnych PAŻP, nie mieli również dostępu do informacji niejawnych ani żadnych innych danych lotniczych. Prace realizowane w ramach przedmiotowego kontraktu miały charakter techniczno-instalacyjny i nie obejmowały ingerencji w systemy operacyjne ani przetwarzanie danych lotniczych. Myślę, że to są najbardziej istotne informacje. Dalej musielibyśmy, że tak powiem, porozmawiać w trybie niejawnym, ponieważ to nie jest jedyne działanie, które zostało przeprowadzone wobec wszystkich pracowników, którzy brali udział w tych działaniach. Procedura mówi, że to jest informacja, w jaki sposób się to dzieje. Jest to informacja poufna. Natomiast musimy pamiętać, że agencja jest objęta ochroną kontrwywiadowczą przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Ma tam stałego przedstawiciela, który realizuje nadzór ze strony Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego nad Polską Agencją Żeglugi Powietrznej. Z analiz czy z raportów, które były mi przedstawiane, wynika, że zagrożeń czy incydentów związanych z dostępem do infrastruktury krytycznej przez ostatnie 2 lata praktycznie nie było. Agencja współpracuje również z Wojskami Obrony Cyberprzestrzeni, z panem gen. Molendą w tym zakresie, nad zwiększeniem zabezpieczenia naszych danych, które dotyczą ruchu lotniczego. To tyle, jeżeli mogę tutaj prosić o przyjęcie takiej odpowiedzi. Przebieg posiedzenia