Tomasz Zimoch

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Do mojego biura poselskiego zgłosiło się wiele osób zainteresowanych tym projektem. W związku z tym mam pytania: Czy uzasadnione jest zaniepokojenie wielu psychologów brakiem rozwiązań przejściowych chroniących prawa nabyte tych, którzy rozwijali kompetencje psychoterapeutyczne w ramach własnego zawodu przez uczestniczenie w wielu szkoleniach podyplomowych na podstawie obowiązujących w danym czasie przepisów i wymagań instytucji publicznych? Czy nie grozi to odebraniem im możliwości wykonywania zawodu, co byłoby niezgodne z podstawowymi zasadami państwa prawa? Czy nie byłoby wskazane wprowadzenie jasnego ustawowego przepisu przejściowego, który uzna dorobek psychologów wykonujących psychoterapię zgodnie z prawem przez wiele lat, tak aby nie tracili oni prawa do wykonywania czynności, które były elementem ich zawodu? Czy takie rozwiązania, takie przepisy przejściowe w tym projekcie mogą się jeszcze znaleźć? Czy ewentualnie biorą to państwo pod uwagę? Przebieg posiedzenia