Paweł Bliźniuk

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zanim opowiem o projekcie, to tak w duchu tych przedświątecznych refleksji zwrócę się do pana posła Kowalskiego. Panie pośle, jeżeli chodzi o ten projekt dotyczący taksówek, to serdecznie zapraszam. Jestem wiceprzewodniczącym parlamentarnego zespołu ds. regulacji rynku taxi, więc jeżeli są jakieś propozycje, to zapraszam na posiedzenie zespołu. Przewodniczącą jest senatorka Lewicy, więc możemy ponad podziałami rozmawiać o dobrych rozwiązaniach dla Polek i Polaków. (Poseł Janusz Kowalski: Bardzo się cieszę, przyjdę.) Jeżeli chodzi o ten projekt ustawy, to zanim zacznę prezentację stanowiska klubu, chcę powiedzieć, że z tego, co pamiętam, pan poseł Tomaszewski wspomniał, że gdy w zeszłej kadencji procedowano nad projektem ustawy dotyczącym ochotniczych straży pożarnych, to pan poseł składał poprawkę, która konsumowałaby treść dzisiejszego projektu ustawy. I jak wtedy głosowało Prawo i Sprawiedliwość? Byliście przeciw. Byliście przeciw temu, jak dzisiaj mówicie, dobremu rozwiązaniu. To jest przykład takiej politycznej hipokryzji. Kilka lat temu głosowaliście przeciw, a dzisiaj to popieracie. Warto być konsekwentnym, chociaż akurat w tej sytuacji może ten brak konsekwencji nie jest najgorszy, ponieważ będziemy o tym projekcie jeszcze rozmawiać. Dzisiejszy projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i odnosi się do kwestii zwolnienia z opodatkowania świadczenia ratowniczego przysługującego strażakom OSP. Trzeba jasno powiedzieć, że mówimy o grupie osób, które przez wiele lat, często całe dorosłe życie, służyły lokalnym społecznościom bez wynagrodzenia, z narażeniem zdrowia i życia. Świadczenie ratownicze miało być symbolem uznania państwa za tę służbę. Fakt, że dzisiaj jest ono pomniejszane o podatek, jak widać rodzi pytanie o spójność intencji ustawodawcy i praktyki prawnej. Projekt odpowiada na realny problem, który był wielokrotnie sygnalizowany przez środowiska strażackie. Jednocześnie jego skutki finansowe dla budżetu są, jak wynika z uzasadnienia, ograniczone i nie mają charakteru systemowego. To ważny element tej dyskusji. Natomiast z drugiej strony, Wysoka Izbo, każda zmiana w katalogu zwolnień podatkowych powinna być analizowana z należytą starannością. Musimy mieć pewność, że proponowane rozwiązanie jest dobrze osadzone w systemie podatkowym i spójne z innymi regulacjami, które w przyszłości mogą rodzić trudne do przewidzenia konsekwencje. Dlatego uważamy, że ten projekt zasługuje na dalsze, pogłębione prace w komisjach sejmowych. To tam jest miejsce na rzetelną analizę skutków prawnych, finansowych i społecznych, a także na wysłuchanie opinii zainteresowanych środowisk oraz ekspertów. Na tym etapie deklarujemy otwartość na dalszą pracę nad projektem i merytoryczną dyskusję, która pozwoli wypracować możliwie najlepsze rozwiązania. Ostateczne stanowisko powinno być efektem tej właśnie pracy, a nie zbyt pochopnie podejmowanych decyzji. Dziękuję. Przebieg posiedzenia