Konrad Wojnarowski

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po pierwsze, bardzo serdecznie w imieniu Ministerstwa Energii dziękuję za poparcie naszego projektu ustawy wszystkim klubom parlamentarnym: Prawu i Sprawiedliwości, które popiera ten projekt, Koalicji Obywatelskiej, która popiera ten projekt, mówiąc, że ma nadzieję, że tak będzie ze wszystkimi projektami, Polskiemu Stronnictwu Ludowemu, które również mówi, że porządkuje, doprecyzowuje i rekomenduje wprowadzenie tych korzystnych przepisów. Również Polska 2050 jest za, jak i Lewica, która mówi, że jest to projekt, który ułatwia życie przedsiębiorcom, jak również Konfederacja, która tutaj tak naprawdę chyba w najlepszych słowach wypowiadała się, jeśli chodzi o oświadczenia klubów, bo mówiła o uproszczeniu, o tym, że projekt jest potrzebny, że go popierają, że jest korzystny dla przedsiębiorców. Projekt ten, tak, jest korzystny dla przedsiębiorców z jednej strony, a z drugiej strony jest również korzystny dla gmin i dla mieszkańców, którzy korzystają z ciepła systemowego, bo te dwa aspekty ten projekt zawiera. Jeśli chodzi o bon ciepłowniczy, szacujemy, że skorzysta z niego ok. 400 tys. gospodarstw. Jest to oczywiście pierwszy okres, w którym te wnioski mogą być składane, bo mogą być składane do połowy grudnia. Na początku przyszłego roku planujemy ewaluację tego procesu, w trakcie którego się znajdujemy, jeśli chodzi o składanie wniosków. Na podstawie tej ewaluacji będziemy również wyciągać wnioski w stosunku do drugiego naboru, który przed nami. Stąd też ta cena 170 zł za 1 GJ jest na dzisiaj sformułowana na podstawie pewnych strategii, pewnych analiz, którymi dysponujemy, natomiast w przyszłości nie wykluczamy zmian po to, żeby oczywiście zwiększać te możliwości wsparcia. Przypomnę, że dzisiaj z ciepłownictwa systemowego korzysta 15 mln Polaków. Jest to więc projekt korzystny, potrzebny i projekt, który w tym przypadku upraszcza również skorzystanie z tego bonu, bo wychodzi naprzeciw potrzebom gmin i korporacji samorządowych, które zwracały się do nas o to, aby te przepisy uprościć. Mając to na względzie, proponujemy wprowadzenie zmiany w ustawie w zakresie rozszerzenia okoliczności, kiedy organ może pozostawić bez rozpoznania wniosek o wypłatę bonu ciepłowniczego. Jeśli chodzi o przedsiębiorców, rozwiązania są potrzebne dla mikro-, małych i średnich firm. Projekt przewiduje wprowadzenie dodatkowego terminu na przekazanie przez MŚP sprzedawcom energii elektrycznej informacji o wartości udzielonej im pomocy w związku z korzystaniem przez nich w drugiej połowie 2024 r. z ceny maksymalnej energii elektrycznej. To zresztą było podkreślane przez przedstawicieli wszystkich klubów parlamentarnych. Nawiązując do akcji informacyjnej, chcę powiedzieć, że pomimo prowadzenia tejże akcji przez ministra energii we współpracy z rzecznikiem małych i średnich przedsiębiorców oraz zapewnienia poradnika dotyczącego wypełnienia formularza informacji, jak również podejmowania przez sprzedawców energii elektrycznej bezpośredniego kontaktu z przedsiębiorcami ok. 50 tys. małych i średnich przedsiębiorców - zakładam, że z różnych przyczyn - nie złożyło lub nie poprawiło informacji o pomocy, co wywołało skutek w postaci obowiązku jej zwrócenia. Dlatego też wyszliśmy naprzeciw tym wszystkim głosom, które do nas trafiały, i zaproponowaliśmy 30 czerwca 2026 r. jako nowy dodatkowy termin złożenia informacji o pomocy. Ten dodatkowy termin pozwoli uniknąć 50 tys. małych i średnich firm w Polsce zwrotu pomocy, co jest interesem nie tylko publicznym, ale również interesem państwa i wspieraniem przedsiębiorczości w tym kontekście. Co do pozostałych pytań - one nie mają związku z projektem ustawy. Jeśli chodzi o ETS, nadzór nad tymże systemem ma Ministerstwo Klimatu i Środowiska. Ja przypomnę, że raport NIK-u mówi o tym, że w czasie poprzednich rządów dzięki ETS Polska zarobiła 100 mld zł, a środki te niekoniecznie były przeznaczone na transformację energetyczną. (Wypowiedź poza mikrofonem) No więc właśnie. Natomiast część była w ogóle wydawana pozabudżetowo. Warto pewnie zajrzeć do tych statystyk, jeśli już pytają o to przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości. Robimy bardzo dużo w kontekście tego, żeby przeciwstawić się niekorzystnemu systemowi, jakim jest ETS 2, bo to przecież działania zarówno Ministerstwa Energii, jak i Ministerstwa Klimatu i Środowiska, ale także samego premiera Donalda Tuska w Brukseli sprawiły, że ETS 2 zostaje na ten moment odłożony. Jesteśmy przekonani, że w przyszłości zostanie zrewidowany i nie wejdzie w życie w tym zakresie, w jakim jest przedstawiany, bo uważamy, że z punktu widzenia polskiej gospodarki, polskiej konkurencyjności, ale również europejskiej gospodarki i europejskiej konkurencyjności jest niekorzystny. Również ze względu na wyzwania, które są przed nami, wyzwania zbrojeniowe, związane z obszarem hutniczo-metalurgicznym czy stalowym, kwestie szeroko pojętej konkurencyjności globalnej, po to, aby polskie przedsiębiorstwa mogły nie tylko konkurować, ale być najlepszymi nie tylko w Unii Europejskiej, ale także na świecie. Więc w tej sprawie również czynimy poważne kroki i będziemy to robić, bo system ETS 2 nie zasługuje na to, żeby wejść w życie. Dziękuję. Przebieg posiedzenia