Jerzy Materna

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość wnieść uwagi do projektu ustawy zawartego w drukach nr 1881 i 1975. Już wcześniej, w pierwszym czytaniu wskazałem, że ta ustawa po prostu realizuje niezbędne minimum, czyli daje tak potrzebny oddech dla naszej branży miedziowej, żeby z większą siłą podjęła historyczny wysiłek inwestycyjny w nowe złoża. Tego potrzebuje pilnie KGHM. W krótkim okresie musi wybudować trzy kopalnie. To koszt 10 mld zł. Ale danie oddechu to jeszcze nie jest uprawianie odpowiedzialnej polityki gospodarczej. Do tego potrzeba całościowej wizji. Biorąc to wszystko pod uwagę, po pierwsze, należy przyjąć zgłoszone w pierwszym czytaniu przez Prawo i Sprawiedliwość dwie poprawki. Wprowadzają one jednolity współczynnik w wysokości 0,5 już od 2026 r. i usuwają niepotrzebne w efekcie regulacje przewidziane na pierwsze 3 lata. Szkoda, iż Komisja Finansów Publicznych odrzuciła poprawki. Zgłosiłem te poprawki jako mniejszościowe. Jest jeszcze szansa, by w trzecim czytaniu je przyjąć. Bardzo proszę pana ministra o zgodę, a Wysoką Izbę o ich przyjęcie. Po wtóre, chcemy już w przyszłym roku w mniej napiętych ramach czasowych powrócić do bardziej systemowej dyskusji odnośnie do tego, w jaki sposób unowocześnić samą formułę podatku, przede wszystkim przez powiązanie jej z realną rentownością, a więc z przychodami uwzględniającymi także koszty wydobycia, zysk z działalności górniczej, a więc tak, jak robią to najbardziej konkurencyjne gospodarki świata. Dlaczego to tak ważne? Bo całościowa wizja gospodarcza to właśnie zadbanie o to, aby to u nas były budowane kopalnie miedzi. Trzeba dać sygnał inwestorom. Polska wspiera rozwój przemysłu miedziowego i chce, aby polska miedź i polskie srebro napędzały światową transformację energetyczną. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak, proponowana w tych dwóch poprawkach zmiana oznacza mniejsze wpływy do budżetu w krótkim okresie, w latach 2026-2028 - będzie to ok. 1 mld zł rocznie mniej, niż przewiduje projekt. Ale to inwestycja w przyszłość, w miejsca pracy, innowacje, w bezpieczeństwo energetyczne i cyfrowe Polski. To koszt, który zwróci się wielokrotnie w postaci rozwoju regionów dolnośląskiego i lubuskiego, innych podatków i wzrostu gospodarczego, napędzanych przez inwestycje. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jeszcze raz bardzo proszę o zgodę, o poparcie tych poprawek. Dziękuję. Przebieg posiedzenia