Jarosław Neneman

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Tylko jedna uwaga, chociaż pytających nie ma. Musicie się zdecydować: mówicie, że to nie ma nic wspólnego ze zdrowiem, tylko chodzi o pieniądze, a potem mówicie, że wszyscy na tym ucierpią. To trochę się nie spina, bo ucierpią, jeśli ludzie zaczną mniej pić. Jeśli będą pili tyle samo, to dlaczego sprzedawcy alkoholu mają ucierpieć? Trzeba się zdecydować. Będzie drożej, nie czarujmy się, bo akcyza przełoży się na cenę, w większości przełoży się na cenę, a klienci zapłacą. (Poseł Witold Tumanowicz: Trzeba będzie zapłacić wyższy podatek. A więc to nie jest niespójność.) No, ale dobrze. Chciałbym zwrócić państwa uwagę na kilka rzeczy. To jest bardzo ciekawe, że część z państwa zwróciła uwagę na to, że potrzebne są też inne działania. W całości z państwem się zgadzam, że minister finansów może odpowiadać tylko za część akcyzową. Oczywiście potrzebny jest również minister zdrowia i potrzebny jest minister edukacji. To muszą być działania wielokierunkowe, ale jak państwo wiedzą, jest projekt rządowy, są projekty poselskie, które obejmują część spraw, o których państwo mówili, np. zakaz reklamy, zakaz promocji cenowych. Może państwa zdziwię, ale minister finansów bardzo, ale to bardzo wspiera resort zdrowia w tych działaniach, bo aczkolwiek zarabiamy pieniądze i mówimy teraz o pieniądzach, to naprawdę ciężko jest uzasadnić sytuację, kiedy widzimy reklamę alkoholu czy też promocję typu: kup sześć butelek, a drugie sześć dostaniesz darmo. Jak państwo wiedzą, wpływ na małe i średnie przedsiębiorstwa będzie taki sam, jak wpływ na duże przedsiębiorstwa, o czym już tu mówiono. Małe przedsiębiorstwa, małe browary korzystają np. z 50-procentowej ulgi w podatku, a więc tak samo skorzystają z tej ulgi małpki. Nie jest to moja decyzja, ale myślę, że decyzja zapadnie i będziemy rozmawiać tutaj o małpkach. Ciekawe, czy państwu nie zmienią się poglądy. Pan poseł Sachajko trochę zmienił poglądy między pierwszym czytaniem i drugim czytaniem, bo jeśli mnie pamięć nie myli, w pierwszym mówił, że jak ktoś pije, to niech ponosi koszty, niech pije na swój rachunek, a dzisiaj, będąc przeciwnikiem podwyżki, chce już te koszty rozłożyć na całe społeczeństwo. Bardzo dziękuję za uwagę. Przebieg posiedzenia