Jarosław Neneman

Szanowni Państwo! Bardzo się cieszę, że pan poseł Kowalski jest na sali, bo lista jego kłamstw... Bo to nie są drobne pomyłki, to są kłamstwa. Mówi pan z premedytacją, bo jest pan człowiekiem, który wie, o czym mówi. Tak że to nie jest tak, że pan się pomylił. Pomyłki zdarzają się ludziom i trzeba to wybaczać, natomiast lista nieprawd, które pan powiedział i, co jest najgorsze, powtarza pan... Mówi pan np., że ustawa pozwoli na wyprowadzanie dochodów z funduszów do rajów podatkowych. To nie jest prawda. To nie jest prawda, dlatego że jednym z warunków stosowania tego zwolnienia, o którym pan mówi, o którym mówimy, jest to, że Polska musi mieć zawartą i ratyfikowaną umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz musi być uczestnictwo w automatycznej wymianie informacji. Z rajami tego nie ma, więc to nie jest prawda. Proszę nie powtarzać nieprawdy. Tych nieprawd jest więcej, ale na jeszcze jedną zwrócę uwagę. Mówi pan, że po zmianach nie będzie systemu WHT, czyli tego systemu pay and refund. Nieprawda. Ten system pay and refund zostanie utrzymany. To tyle prostowania nieprawd. Było też pytanie o porty. Ono nie dotyczy tej materii, ale dobrze, że padło. Dobrze, że padła kwestia portów. Przez 8 lat rządów PiS-u z nielegalną pomocą - trzeba to otwarcie powiedzieć - z pomocą publiczną dla portów, która nie została notyfikowana w Komisji Europejskiej, poprzedni rząd nic nie zrobił, nic, licząc się z groźbą, że przyjdzie taki dzień, że trzeba będzie oddawać te pieniądze. Teraz to jest poprawiane. W trybie pilnym jest kierowana ustawa, która tę kwestię, miejmy nadzieję, rozwiąże, zanim pojawią się ewentualne koszty. Nie można mówić o stratach. Straty mamy dzisiaj, bo musimy oddawać pieniądze na podstawie wyroków sądowych, tak jak państwo mogą przeczytać w OSR i tak jak to padło z tej trybuny, 40 mln rocznie. A więc nie będzie żadnych strat. Oczywiście pan poseł Lorek proponuje, żeby nie przestrzegać prawa europejskiego. To chyba najlepsza droga do wypisania się z Unii. Padło pytanie, czy wszystkie kraje tak postępują. Nie, część krajów południowej Europy tak nie postępuje i płaci odsetki, czyli przegrywa w sądach. Sądzimy, że ok. 50 funduszy będzie korzystało z tych rozwiązań. To rozwiązanie stanowczo nie przyczyni się do odpływu kapitału z Polski, raczej ucywilizuje sytuację polskiego rynku kapitałowego, dostosuje ją do standardów unijnych. Padło też oskarżenie, że nic nie robimy dla polskich przedsiębiorców, a nie dalej jak wczoraj my tutaj, i nawet pan poseł Kowalski, jeśli dobrze pamiętam, je chwalił, trzy projekty rządowe... I one też były dla przedsiębiorców. (Poseł Janusz Kowalski: Ale były ze SprawdzaMY, a nie od was.) Ktoś je tutaj, do Sejmu, przyniósł, to były projekty rządowe. SprawdzaMY nie jest osobnym bytem niezależnym, który ma prawo przynosić projekty. Te projekty były przepuszczone przez rządowe tryby i proszę zwrócić uwagę, że w przeciwieństwie do różnych wcześniejszych pomysłów deregulacyjnych ten proces deregulacyjny jest bardzo, ale to bardzo rządowy. To znaczy spotykamy się w kancelarii premiera i tam rozmawiamy o tych rzeczach. Tak więc te projekty zyskują aprobatę rządową, a skąd pochodzą, to troszeczkę już chyba wtórne. Podsumowuję: to jest projekt, który jest dobry dla polskiego systemu podatkowego. Nie wiąże się ze spadkiem dochodów. Zmniejsza konieczność wypłat, tzn. likwiduje konieczność wypłat odszkodowań, przepraszam, płatności odsetek za sprawy, które przegrywamy w sądzie, i w dłuższej perspektywie będzie korzystny dla Polski. Dziękuję. Przebieg posiedzenia