Jarosław Neneman

Szanowni Państwo! Jak słusznie jeden poseł zauważył, to jest bardziej wędka niż ryba, więc ile ryb się złowi, czyli ilu podatników skorzysta, trudno ocenić. To jest ich prawo, nie muszą z tego korzystać. (Poseł Andrzej Gawron: Ale do tej pory już łowili.) Ważne, żeby łowili, zostawmy już to przedsiębiorcom. Dlatego też nie możemy podać państwu precyzyjnej liczby, ilu podatników skorzysta, bo takiej liczby nie mamy. Wiemy tylko, że według tych danych, którymi na dzisiaj dysponujemy, będzie można z tego dodatkowo korzystać w 128 gminach. I to w zasadzie odnosi się do konkretnego pytania, na które państwu mogę odpowiedzieć. Co do trybu pilnego - nie wydaje mi się, panie pośle, to jeszcze musimy sprawdzić. Pamiętam, że ten projekt stawał w tym roku na ZPRP, że tutaj, w Sejmie nie ma charakteru pilnego, procedujemy zgodnie z wszystkimi zasadami. Ponieważ wszyscy z państwa, zdaje się, zgadzają się, że to jest projekt potrzebny, to nie wzbudza emocji nawet to, że go uchwalamy w późnym czasie. Być może chodziło panu o to, że jeśli chodzi o wskaźnik zamożności razem z reformą JST, to powinniśmy byli mówić o innym wskaźniku zamożności. Być może to jest ta kwestia. Pan pozwoli, że potem wyjaśnimy sobie tę różnicę. Tu, w Sejmie, jak i w rządzie ten projekt szedł normalną ścieżką i zaczął się teraz. Pytali też państwo, czy przewidujemy jakieś poszerzanie tych preferencji. Na tę chwilę żadnego poszerzania nie przewidujemy, ale zobaczymy, jak sytuacja się ułoży. Dziękuję. Przebieg posiedzenia