Aleksandra Kot

Usłyszeliśmy tu wiele argumentów z dwóch stron. Wydaje się, że zgadzamy się co do jednego, że reforma samorządowa nam się udała. Wielkie podziękowania dla wszystkich samorządowców, którzy rzeczywiście na co dzień poświęcają wiele trudu, by zmieniać swoją społeczność. Ten projekt jest uzasadniany przede wszystkim potrzebą zwiększenia demokratyzacji życia publicznego. Nie sposób nie odnieść się jednak do tych wyników konsultacji społecznych. Pokazują one, że aż 78% uczestników uznało, że przyjęcie tej ustawy jest niepotrzebne. Połowa ankietowanych kwestionuje przedstawioną w projekcie ocenę skutków społecznych. W tych opiniach, w wynikach tych konsultacji wiele osób wskazywało, że kadencyjność jest postrzegana jako narzędzie ograniczające monopol polityczny. Znamy też ograniczenia kadencyjności, bo prezydent RP też może pełnić swoją funkcję przez 10 lat. Wobec tego pytam wnioskodawców, jak zamierzają uzasadnić swoją propozycję wobec tych wyników. Czy dysponują jakimiś innymi analizami, badaniami, tak by uzyskać opinię jak największej, jak najbardziej reprezentatywnej grupy obywateli? Dziękuję. Przebieg posiedzenia