Jurand Drop
Pełna wypowiedź
3 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
i Panowie Posłowie! Odpowiem na pytania, które pojawiły się w dyskusji na temat skreślenia przesłanki w przypadku znacznego spadku ich wartości. Pierwszą rzeczą, którą bym chciał przypomnieć, jest to, że są dwa elementy. Jednym elementem jest to, że musi być zapis w statucie. Drugi element dotychczas dotyczył przypadku znacznego spadku ich wartości, więc sam resplit był niemożliwy, czy też bardzo mało prawdopodobny, ponieważ równocześnie musiały zajść obie przesłanki. Teraz ta ustawa zmienia przymus, obowiązek, warunek, jeśli chodzi o spadek wartości jednostek funduszu, ale pozostaje cały czas sprawa, że w statucie musi być przewidziane takie działanie. W statucie również są przewidziane sprawy związane z informowaniem. I tutaj dochodzę do państwa pytań, pana posła Tomaszewskiego i jeszcze paru państwa posłów, czy uczestnicy tych funduszy będą informowani. Odpowiedź brzmi: tak, będą informowani zgodnie ze statutem, który też musi być odpowiednio napisany. Wobec czego będą informowani na normalnych zasadach. Pan poseł Grygorcewicz pytał, czy będą dalsze zmiany w obszarze rynku kapitałowego, dalsze uproszczenia i dalsza deregulacja. Nie nazwałbym tego liberalizacją, tylko deregulacją. To jest cały proces deregulacji. Tak, będą podejmowane takie działania. Widzimy, że pojawiają się propozycje ze strony inicjatywy SprawdzaMY. My także będziemy podejmowali działania w tym zakresie i np. będą to zmiany w zasadach rejestracji certyfikatów inwestycyjnych. Oprócz tego będą rozmaite zmiany. (Poseł Barbara Grygorcewicz: Tylko poprawię. Pani poseł Grygorcewicz.) Pani poseł, przepraszam bardzo. Bardzo panią przepraszam. Pan poseł Sachajko również pytał o sprawy informowania oraz o okna decyzyjne i czas na decyzję. Jedyną rzeczą, którą tutaj zmieniamy, jest ten obowiązek, ten warunek, żeby spadała wartość, natomiast zgodnie ze statutem wszystkie informacje, i też te okna decyzyjne, zostaną zachowane. Nic się tutaj nie zmienia. Pani posłanka Pępek również pytała o dalsze plany, jeśli chodzi o te propozycje w zakresie inicjatywy SprawdzaMY, i jakie będą zmiany deregulacyjne. Pani posłanka Czechak pytała o konsultacje. Podobnie jak ze wszystkimi ustawami, które są deregulacyjne, przeprowadzamy pełne konsultacje zgodnie z zasadami legislacyjnymi i z tych konsultacji publikujemy raport. Przykładowo w raporcie z konsultacji dotyczących ustawy, nad którą procedujemy, jest omówienie wyników przeprowadzonych konsultacji publicznych - jest tam cała lista podmiotów, którym zostały przekazane - jest też skrócony okres, który został przewidziany na zgłaszanie uwag. Omawiamy również, jakie uwagi zostały zgłoszone. Akurat w kwestii tej ustawy, i o to pytał pan poseł Józefaciuk, zostały przeprowadzone pełne konsultacje. Uwagi zgłosił rzecznik finansowy. Zwrócił uwagę, że w sytuacji, w której połączenie odbywać się będzie bezwarunkowo, uczestnicy funduszu powinni być poinformowani o planowalnym połączeniu jednostek uczestnictwa. Ustosunkowaliśmy się do tego poprzez pokazanie, że rzeczywiście będą informowani. Pozostałych uwag nie zgłoszono, natomiast chciałem tutaj podkreślić, że przeprowadzamy pełne konsultacje i publikujemy z nich raport. Pan poseł Józefaciuk pytał także o dodatkowy monitoring i nadzór - podobne pytanie w sprawie monitorowania oraz kwestii nadużyć, czy ich nie będzie, zadał pan poseł Habura. Komisja Nadzoru Finansowego monitoruje takie rzeczy, jest wyposażona w zestaw kompetencji zarówno do monitorowania, jak i do przeciwdziałania nadużyciom. Cały czas te wszystkie kompetencje są wykorzystywane. Z jednej strony nic się nie zmienia, a z drugiej strony jest to system, który uważamy za skuteczny w tym wypadku. Pani posłanka Czechak, oprócz pytania w sprawie raportu z konsultacji, na które już odpowiedziałem, pytała też o to, czy identyfikujemy kolejne potrzeby. Tak jak powiedziałem, będą następne akty prawne na podstawie zarówno inicjatywy SprawdzaMY, jak i identyfikowania tego, czy coś potrzeba zregulować. Pani posłanka Czechak także pytała, czy to nie otwiera drogi do nadużyć. Biorąc pod uwagę, że jedyną rzeczą, którą zmieniamy, jest sprawa kryterium znacznego spadku ich wartości i nie ma tutaj żadnej zmiany, to nie otwiera to żadnej drogi do nadużyć. Myślę, że to tyle. Przebieg posiedzenia
