Jolanta Zięba-Gzik

W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu odnośnie do rozpatrywanego dziś projektu ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi, druk nr 1450 i 1545. Projekt ten wprowadza istotną i potrzebną korektę do obecnego stanu prawnego. Celem jest likwidacja zbędnej nadregulacji, która obecnie ogranicza elastyczność funduszy inwestycyjnych otwartych w zakresie łączenia jednostek uczestnictwa tej samej kategorii. W obecnym stanie prawnym zgodnie z art. 36 ust. 3 ustawy do połączenia jednostek uczestnictwa tej samej kategorii może dojść wyłącznie w dwóch przypadkach. Po pierwsze, gdy statut funduszu przewiduje taką możliwość, oraz po drugie, gdy nastąpił znaczny spadek wartości tych jednostek. To właśnie ten drugi warunek, który nie znajduje swojego odpowiednika ani w przypadku podziału jednostek, ani w prawodawstwie unijnym, uznany został za nieuzasadniony i wymagający usunięcia. Istnieje konieczność porządkowania i upraszczania przepisów prawnych, które zamiast wspierać efektywność i innowacyjność rynku finansowego, krępują jego funkcjonowanie przez przestarzałe i nieadekwatne wymogi. Obowiązek wykazania znacznego spadku wartości jako przesłanki technicznej dla połączenia jednostek uczestnictwa to przykład takiej przeregulowanej przeszkody. Usunięcie tego wymogu, po pierwsze, usprawni zarządzanie funduszami inwestycyjnymi i umożliwi elastyczne dostosowywanie struktury jednostek do zmieniających się strategii inwestycyjnych. Po drugie, może się przełożyć na większą precyzję wyceny jednostek, co ma szczególne znaczenie przy funduszach o niskiej zmienności i niższym ryzyku, po trzecie, zrównuje reguły dotyczące podziału i łączenia jednostek uczestnictwa, co zwiększa przejrzystość i spójność przepisów. Co istotne, proponowana zmiana nie narusza żadnych przepisów prawa unijnego, nie rodzi kosztów dla sektora finansowego, nie wpływa na mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa, co więcej, pozostawia towarzystwom funduszy inwestycyjnych swobodę decyzji. Nadal bowiem będą mogły, jeśli uznają to za stosowne, utrzymać zapis o znacznym spadku wartości w statucie danego funduszu. Dzięki takiemu podejściu zachowany zostaje fundamentalny balans pomiędzy elastycznością rynku a odpowiedzialnością zarządczą. Państwo nie narzuca niepotrzebnych barier, ale też nie odbiera instytucjom prawa do stosowania bardziej konserwatywnych rozwiązań, jeśli tak zdecydują. Szanowni Państwo! Mamy tutaj do czynienia ze zmianą konkretną, celowaną i potrzebną. To przykład mądrej deregulacji, która odpowiada na rzeczywiste potrzeby rynku finansowego. Dlatego jako klub Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga oczywiście popieramy ten projekt ustawy. Dziękuję. Przebieg posiedzenia