Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Owo domknięcie systemu w realiach geopolitycznych musiałoby oznaczać zgodę Polski na wszystkie konsekwencje wynikające z faktu już przyjętej przez Niemcy, Francję i rząd Donalda Tuska doktryny obrony Zachodu przed inwazją Rosji na demarkacyjnej linii Wisły. To zaś musiałoby powodować upadek państwa polskiego, utratę naszej niepodległości i suwerenności oraz podział już nie-Polski na część A i część B. Część A między Wisłą a Bugiem, część B między Wisłą a Odrą. Część A, od A jak Azja, to oczywiście domena Rosji, otwierająca przed Polakami, po raz kolejny w historii, niezmierzone azjatyckie przestrzenie do zasiedlenia i zagospodarowania. Część B, od B jak barbaria, to piekielny, już realizowany projekt, by na obszar między Odrą a Wisłą skierować imigrację islamską i odciążyć w ten sposób naszych zachodnich, w cudzysłowie, sojuszników: Niemcy, Francję, a nawet Wielką Brytanię. Z tym że to właśnie Polacy musieliby przyjąć na siebie rolę barbarii, ustępując pola zwycięskiej cywilizacji islamskiej. Przebieg posiedzenia
- Oklaski
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Czyż to nie było mrugnięcie oczkiem do Putina? Ach, drogi Wołodia, przecież to my razem, Niemcy i Rosja, powinniśmy decydować o spozycjonowaniu i losie Polski."
Atak na von der Leyen za sugerowanie zmowy z Putinem kosztem Polski.
- neutralny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Chiny stałyby się nieformalnym gwarantem polskiej suwerenności."
Giżyński argumentuje, że Polska staje się areną interesów USA i Chin, a Chiny mogą być gwarantem suwerenności.