Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani minister. Dlaczego nie ma oficjalnego stanowiska resortu w stosunku do listu przewodniczącej związku zawodowego pracowników Krajowej Administracji Skarbowej, który to list jest de facto aktem oskarżenia przeciwko kierownictwu Krajowej Administracji Skarbowej? Otóż pani przewodnicząca w tym liście stwierdza, że wróciły stare metody z lat 2008-2015 postępowania z nieuczciwymi podatnikami. Dlaczego ministerstwo się do tej pory do tego nie odniosło i dlaczego nic nie robi, żeby zwiększyć ściągalność podatków, a zwłaszcza podatku VAT? Szanowni Państwo! W ciągu 13 miesięcy waszych rządów nabiliście deficyt finansów publicznych: w budżecie na rok 2024 dodaliście 80 mld zł deficytu, a w budżecie na ten rok jest prawie 290 mld zł deficytu - łącznie 370 mld zł. Czy wy w ogóle potraficie zarządzać finansami publicznymi? Za naszych rządów - moja poprzedniczka twierdziła, że podobno kradliśmy - a było na 500+. Jak wojewoda przyjeżdżał albo rozdawaliśmy te tekturowe czeki, z których się tak śmiejecie, to jedna gmina dostawała 8 mln zł, 10 mln zł, 12 mln zł, 15 mln zł na inwestycje. (Poseł Jakub Rutnicki: 100 mln.) Teraz przyjechał do mojego powiatu pan wojewoda i na powiat nowotarski z 14 gminami przywiózł 1700 tys., po niecałe 150 tys. na gminę. Można za to, proszę pani, zrobić 100 m chodnika. Weźcie się nareszcie do pracy. Przebieg posiedzenia
- Głos z sali: Już to słyszeliśmy.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Paulina Hennig-Kloska powinna zostać niezwłocznie odwołana ze stanowiska ministra klimatu i środowiska za całokształt swoich działań i zaniechań."
Pos. Anna Paluch żąda odwołania minister klimatu za zaniedbania w polityce klimatycznej i programie Czyste Powietrze.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„w poprzedniej kadencji było 20 rządowych projektów. Teraz mamy trzeci rok kadencji i ze strony rządu pokazało się raptem 9 projektów."
Opozycyjna posłanka krytykuje zmianę regulaminu jako tłumienie debaty i porównuje liczbę rządowych projektów.
